> Второй пример - случай с Ульманом: человек нарушил закон, но его оправдали только потому, что присяжные не любят чеченцев.
Все прекрасно понимают кто нарушил закон. Поэтому одни оправдывают, другие с идиотизмом маньяков профессионалов пытаются засадить.
> К сожалению, присяжные заседатели не в состоянии перешагнуть своё бытовое мировозрение. Это во-первых. Во-вторых, не являясь профессиональными юристами, они запутаются в юридической казуистике, в таких тонких определениях, как "необходимая самооборона", виды вины (прямая, косвенная, по-неосторожности), причина и следствие и т.д.
Вся юридическая казуистика на то и придумана, чтобы нормальный человек считал болтунов профессионалами)))
> Профессиональный судья умеет задавить в себе чувства, отстраниться от жизненных обстоятельств и вынести более справедливое решение. Он приучен в первую очередь прислушиваться к голосу разума, а не чувств.
>> Профессиональный судья умеет задавить в себе чувства, отстраниться от жизненных обстоятельств и вынести более справедливое решение. Он приучен в первую очередь прислушиваться к голосу разума, а не чувств.
>
>Ага чистый разум, ничего личного.
+++
У нас раённом судае была судья Б-т, так жулики вены себе вскрывали, токо чтоб к ней не попасть. У нее в не зависомости ни от чего, срок всегда был по максимуму. И оправдательных не было.
Алеxей