От Гегемон
К Фукинава
Дата 05.06.2008 13:52:33
Рубрики WWII;

А противодействие контрразведки учитываться не будет?

Скажу как гуманитарий
>А вот возник вопрос. Ведь известен уровень агентурного проникновения разведки СССР в Манхеттенский проэкт,наверняка нашим были известны данные по взрывам при испытаниях бонбы, неужто не контролировалось их перемещение? Ведь применение в гипотетическом конфликте АА-СССР бомбы на начальном этапе легко предотвратить зная кто и где будет сбрасывать.
И каким образом будет налаживаться передача информации? Советские представительства закрыты, совграждане интернированы, Комитет Конгресса по антиамериканизму досрочно переключается с наци и джерри на комми.

С уважением
От Фукинава
К Гегемон (05.06.2008 13:52:33)
Дата 05.06.2008 14:04:49

Re: А противодействие...

А давйте не будем забывать, что американцы переоценили эффективность мер по засекречиванию бонбы, соответственно скорее всего считали бы, что применение А-бомбы с одиночного самолета будет неожиданностью и шоком. А если противник знает, что опаснее всего одиночный самолет? Что тогда?
От BIGMAN
К Фукинава (05.06.2008 14:04:49)
Дата 05.06.2008 14:13:34

Re: А противодействие...

> А если противник знает, что опаснее всего одиночный самолет? Что тогда?

А вы априори А-А в идиоты записали и отказываете им в каких-либо тактических изысках?
Да тут выше ведь писали: вначале стандартный ковровый налет, а потом пролет одиночных самолетов. Это навскидку без детализации.
Тем более, речь может идти о районах со слабой ПВО.
От Фукинава
К BIGMAN (05.06.2008 14:13:34)
Дата 05.06.2008 17:33:09

Re: А противодействие...

>Тем более, речь может идти о районах со слабой ПВО.

Ленинград, Баку, Москва - районы со слабой ПВО? Фигасе. Не я понимаю, что в сравнении с ПВО А-А они могут показаться слабыми, но все же :)))А бонб-то всего 2.

А тактика то ущербная. Ковровый удар - это типа для маскировки, да? Чтоб Всей!!! поднятой по тревоге авиацией ПВО было удобнее сбивать самолет с бонбой, после того как коробочки уйдут домой, так?
От BIGMAN
К Фукинава (05.06.2008 17:33:09)
Дата 05.06.2008 20:46:34

Re: А противодействие...

>>Тем более, речь может идти о районах со слабой ПВО.
>
>Ленинград, Баку, Москва - районы со слабой ПВО?

Вы даже не стараетесь понять - о чем я написал.
Перевожу: Помимо фетиш-ПВО в Москве, Ленинграде и Баку есть объекты со слабым ПВО.

>Фигасе. Не я понимаю, что в сравнении с ПВО А-А они могут показаться слабыми, но все же :)))А бонб-то всего 2.

А вам от того легче?

>А тактика то ущербная. Ковровый удар - это типа для маскировки, да? Чтоб Всей!!! поднятой по тревоге авиацией ПВО было удобнее сбивать самолет с бонбой, после того как коробочки уйдут домой, так?

Вы считаете, что А-А - идиоты и не имеют понятия о взаимодействии? Да в последнем эшелоне, на отходе, сбросят эту бомбу.
От Фукинава
К BIGMAN (05.06.2008 20:46:34)
Дата 05.06.2008 21:58:06

Re: А противодействие...

>Перевожу: Помимо фетиш-ПВО в Москве, Ленинграде и Баку есть объекты со слабым ПВО.

А смысл ТАМ использовать бонбу??? На начальном этапе конфликта практическая ценность бонбы равна нулю, т. к. элементарно их мало, мало носителей. Чтоб продемонстрировать свое превосходство А-А нужен аналог Хиросимы, чтоб ужаснулись.
От BIGMAN
К Фукинава (05.06.2008 21:58:06)
Дата 05.06.2008 22:03:53

Re: А противодействие...

>А смысл ТАМ использовать бонбу??? На начальном этапе конфликта практическая ценность бонбы равна нулю, т. к. элементарно их мало, мало носителей. Чтоб продемонстрировать свое превосходство А-А нужен аналог Хиросимы, чтоб ужаснулись.

А разве кроме Москвы-Ленинграда-Баку в СССР целей более нет?

Киев, Харьков, Минск, Ростов...
От tarasv
К BIGMAN (05.06.2008 22:03:53)
Дата 05.06.2008 23:31:54

Re: А противодействие...

>А разве кроме Москвы-Ленинграда-Баку в СССР целей более нет?
>Киев, Харьков, Минск, Ростов...

Это будут не испытания как в Японии а война. И цель достойная бомбардировки в приделах досягаемости - только Москва ну и с натяжками Баку, остальное удар по фактически пустому месту и расход ценного боеприпаса зазря.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От BIGMAN
К tarasv (05.06.2008 23:31:54)
Дата 05.06.2008 23:38:01

Re: А противодействие...

> Это будут не испытания как в Японии а война. И цель достойная бомбардировки в приделах досягаемости - только Москва ну и с натяжками Баку, остальное удар по фактически пустому месту и расход ценного боеприпаса зазря.

ИМХО, подойдет крупный транспортный узел в еВропейской части. Это помимо Москвы.
От tarasv
К BIGMAN (05.06.2008 23:38:01)
Дата 05.06.2008 23:45:24

Re: А противодействие...

>ИМХО, подойдет крупный транспортный узел в еВропейской части. Это помимо Москвы.

Так Москва и есть тот самый крупный транспортный узел, можно сказать крупнейший. А в том что попадут в какой нибудь Фастов с приемлемой точностью у меня огромные сомнения.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От BIGMAN
К tarasv (05.06.2008 23:45:24)
Дата 05.06.2008 23:55:08

Re: А противодействие...

>>ИМХО, подойдет крупный транспортный узел в еВропейской части. Это помимо Москвы.
>
> Так Москва и есть тот самый крупный транспортный узел, можно сказать крупнейший. А в том что попадут в какой нибудь Фастов с приемлемой точностью у меня огромные сомнения.

Тогда будут бомбить. Со всеми издержками и потерями.
От Koshak
К Фукинава (05.06.2008 17:33:09)
Дата 05.06.2008 17:40:34

Re: А противодействие...

>А тактика то ущербная. Ковровый удар - это типа для маскировки, да? Чтоб Всей!!! поднятой по тревоге авиацией ПВО было удобнее сбивать самолет с бонбой, после того как коробочки уйдут домой, так?

И еще, чем пугать ширнармассы? После того, как выгрузят 5кТ обычных бомб, есть ли уверенность в том, что А-бомба возымеет желаемый эффект? И как на фоне двойного удара оченивать эффективность применения А-бомбы, ведь Хоросиму емнип выбрали в т.ч. потому, что она была относительно цела...