От Михаил Лукин
К Михаил Лукин
Дата 11.09.2001 18:35:40
Рубрики Современность;

ЕЩЕ ОДИН УГНАННЫЙ САМОЛЕТ НАПРАВЛЯЕТСЯ К ВАШИНГТОНУ

Собьют? Где, блядь, все top gun'ы???
От Саня
К Михаил Лукин (11.09.2001 18:35:40)
Дата 11.09.2001 18:47:21

Re: ЕЩЕ ОДИН...

Вот тут они лопухнулись - если бы сначала атаковали Вашингтон - неразбериха была бы куда большей. Это, конечно, слава Богу, что лопухнулись.

С уважением
С
От Observer
К Саня (11.09.2001 18:47:21)
Дата 11.09.2001 18:48:26

My poka ne znaem skolko voln eshe budet. (-)
От Vfhfn
К Observer (11.09.2001 18:48:26)
Дата 11.09.2001 18:52:18

Масштабы организации всего поражают - слишком всего много сразу (-)
От Николай
К Vfhfn (11.09.2001 18:52:18)
Дата 11.09.2001 18:58:28

Вот именно - столько человек задействовано и ни одного стукача или разгильдяя... (-)
От Александр А
К Николай (11.09.2001 18:58:28)
Дата 11.09.2001 19:08:58

В этом и вопрос....

Кто бы это мог быть ?
Действительно отлично организовано, отличается масштабом, и просто религиозным фанатизмом. Только цели не ясны. Последстия же будут гигантскими...

Александр
От Роман Храпачевский
К Александр А (11.09.2001 19:08:58)
Дата 11.09.2001 19:54:35

И никая НПРО как теперь ясно не поможет...


> Последстия же будут гигантскими...

Точно. И вопрос про НПРО и доставку ракетами ОМП "стран-изгоев" теперь выглядит просто наивно. Если не сказать жестче.

С уважением
От Саня
К Роман Храпачевский (11.09.2001 19:54:35)
Дата 11.09.2001 20:08:31

А Бушу (+)

Пора "сдавать мандат". Ой, пора.

С уважением
С
От Василий Фофанов
К Саня (11.09.2001 20:08:31)
Дата 11.09.2001 20:24:52

Ну-ну. При всей моей нелюбви к персонажу...

...требования положить удостоверение на стол выглядят неадекватно.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Саня
К Василий Фофанов (11.09.2001 20:24:52)
Дата 11.09.2001 21:00:41

Re: Ну-ну. При

А это посмотрим. с одной стороны вряд ли он это сделает. С другой ИМХО не вёл бы он себя таким образом - ничего бы и не было. Но это сугубое имхо. Зависит от того, кто это устроил и почему.

С уважением
С
От Владимир Несамарский
К Василий Фофанов (11.09.2001 20:24:52)
Дата 11.09.2001 20:43:12

Адекватно вполне. Правда, Клинтон проделал всю подготовительную работу:-( (-)
От Vfhfn
К Василий Фофанов (11.09.2001 20:24:52)
Дата 11.09.2001 20:37:56

Re: Ну-ну. При

Hi!

>...требования положить удостоверение на стол выглядят неадекватно.

вполне даже адекватно - у амеров есть такой "критерий": падение одной ЯБЧ на территорию США - "политическая смерть" для президента и администрации...
Сегодняшнее хотя и не ЯБЧ, но по уровню паники - вполне сопоставимо и глосователи все запомнят на будущее...
Кстати по поводу "адекватного ответа" и "наказания" террористов - ни у кого нет ощущения, что может амеры будут не мстить, а наоборот задумаются о том, что есть связь со всей внешней политикой (и "новым порядком") успешно начатой в 1991, продолженной и озвученной Олбрайт, и подхваченной нонешними правителями?

Cu
От SAY
К Vfhfn (11.09.2001 20:37:56)
Дата 11.09.2001 20:53:20

У Буша сейчас два варианта действий

1. "Горбачевский" -- каяться о недогляде, публично пинать FBI, CIA, Пентагон и прочий виновный и не очень народ, менять Главных Врагов три-четыре раза в день. Ведет, действительно, к политической смерти.

2. "Трумэновский" -- игра на обострение: втихую надавать по шеям FBI, CIA, Пентагону, громко найти врага побеспомощнее и на его примере продемонстрировать-таки всем безоговорочное преимущество Американской мечты, идеи и образа жизни.

На самом деле очень боюсь второго варианта в исполнении Буша-младшего.
От Роман Храпачевский
К Vfhfn (11.09.2001 20:37:56)
Дата 11.09.2001 20:45:38

Это надо людей с мест спрашивать...

>Кстати по поводу "адекватного ответа" и "наказания" террористов - ни у кого нет ощущения, что может амеры будут не мстить, а наоборот задумаются о том, что есть связь со всей внешней политикой (и "новым порядком") успешно начатой в 1991, продолженной и озвученной Олбрайт, и подхваченной нонешними правителями?

...могут ли еще люди там В МАССЕ своей еще задумываться ? Достаточный ли это (теракты т.е.) толчок для мыслительного процесса, или все ограничится эмоциями/инстинктами ?
От S.Chaban
К Роман Храпачевский (11.09.2001 20:45:38)
Дата 11.09.2001 20:54:10

Re: Это надо

Привет!

>>Кстати по поводу "адекватного ответа" и "наказания" террористов - ни у кого нет ощущения, что может амеры будут не мстить, а наоборот задумаются о том, что есть связь со всей внешней политикой (и "новым порядком") успешно начатой в 1991, продолженной и озвученной Олбрайт, и подхваченной нонешними правителями?
>
>...могут ли еще люди там В МАССЕ своей еще задумываться ? Достаточный ли это (теракты т.е.) толчок для мыслительного процесса, или все ограничится эмоциями/инстинктами ?

Хм. Не хочу давить на мозоль, но после взрывов в Москве Россияне "задумались" или таки полезли в "сортир мочить"? Если найдут кого -- замочат.

Вот только если это последователи Маквея... Там мочить некого...

С уважением.
От Роман Храпачевский
К S.Chaban (11.09.2001 20:54:10)
Дата 11.09.2001 20:58:12

Не фиг сравнивать - враг такого масштаба у нас ОДИН...

>Хм. Не хочу давить на мозоль, но после взрывов в Москве Россияне "задумались" или таки полезли в "сортир мочить"? Если найдут кого -- замочат.

...а не как в Америке, которая почти ВСЕМ на мозоль наступала за последние 10 лет. А насчет задуматься - так и задумались, и решили, что ВС нам нужны и на них надо тратиться, зауважали армию тогда. Впервые после обвала 1991 г.

С уважением.
От Владимир Несамарский
К Vfhfn (11.09.2001 20:37:56)
Дата 11.09.2001 20:44:59

А вот на это НИКАКОЙ надежды нет

Приветствую

>Кстати по поводу "адекватного ответа" и "наказания" террористов - ни у кого нет ощущения, что может амеры будут не мстить, а наоборот задумаются о том, что есть связь со всей внешней политикой (и "новым порядком") успешно начатой в 1991, продолженной и озвученной Олбрайт, и подхваченной нонешними правителями?

А вот на это НИКАКОЙ надежды нет. Эта нация, по крайней мере политическая элита ее, неспособна на такое.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Василий Фофанов
К Vfhfn (11.09.2001 20:37:56)
Дата 11.09.2001 20:43:03

Эхем...

>вполне даже адекватно - у амеров есть такой "критерий": падение одной ЯБЧ на территорию США - "политическая смерть" для президента и администрации...

Не подскажете ли мне, темному, скильки раз за историю США этот критерий был использован? ИМХО смешно подобное безапелляционное заявление ;)

>Кстати по поводу "адекватного ответа" и "наказания" террористов - ни у кого нет ощущения, что может амеры будут не мстить, а наоборот задумаются о том, что есть связь со всей внешней политикой (и "новым порядком") успешно начатой в 1991, продолженной и озвученной Олбрайт, и подхваченной нонешними правителями?

Так не бывает. В подобной ситуации "вначале бьют, потом думают, а сожалеют в свободное время"

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Vfhfn
К Василий Фофанов (11.09.2001 20:43:03)
Дата 11.09.2001 21:07:35

кхм=кхм

Hi!

>>вполне даже адекватно - у амеров есть такой "критерий": падение одной ЯБЧ на территорию США - "политическая смерть" для президента и администрации...
>
>Не подскажете ли мне, темному, скильки раз за историю США этот критерий был использован? ИМХО смешно подобное безапелляционное заявление ;)

во-1 а не подскажиет ли мне смурому :), а куда вообще ЯБЧ падали? Япония не в счет

во-2 это не безапеляционное, а проведение аналогии с вполне распространенным мнением

в-3 тока что по СНН говорили, что какой-то конгресмен обвинил Буша-мл, что это "он не доглядел" - типа первый камешек...

>>Кстати по поводу "адекватного ответа" и "наказания" террористов - ни у кого нет ощущения, что может амеры будут не мстить, а наоборот задумаются о том, что есть связь со всей внешней политикой (и "новым порядком") успешно начатой в 1991, продолженной и озвученной Олбрайт, и подхваченной нонешними правителями?
>
>Так не бывает. В подобной ситуации "вначале бьют, потом думают, а сожалеют в свободное время"

поживим увидим конечно, правда в отличие от моникагейта простой малой бомбардировкой не отделаешься, что грустно...

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
Cu
От Василий Фофанов
К Vfhfn (11.09.2001 21:07:35)
Дата 11.09.2001 21:26:03

Re: кхм=кхм


>Hi!

>>>вполне даже адекватно - у амеров есть такой "критерий": падение одной ЯБЧ на территорию США - "политическая смерть" для президента и администрации...
>>
>>Не подскажете ли мне, темному, скильки раз за историю США этот критерий был использован? ИМХО смешно подобное безапелляционное заявление ;)
>
>во-1 а не подскажиет ли мне смурому :), а куда вообще ЯБЧ падали? Япония не в счет

Вот как раз именно поэтому Ваши прогнозы про политическую смерть президента в этом случае выглядят довольно забавно.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Vfhfn
К Василий Фофанов (11.09.2001 21:26:03)
Дата 11.09.2001 21:36:13

Василий

Hi!

...я знаю твою способность спорить "до победного" :)
но вполне серьезно говорю, что через некоторое вреям когда страсти улягутся в умах обывателей трагеддия будет ассоциироваться с атак хит ЮС, а политические оппоненты начнут копать под Буша - "почему никто не знал? почему не предотвратили?" Падение темпов роста экономики и рост безработицы (хотя и малый) припомнят...

Cu
От Observer
К Vfhfn (11.09.2001 18:52:18)
Дата 11.09.2001 18:55:59

Prjamo Armageddon! (-)
От Роман Алымов
К Михаил Лукин (11.09.2001 18:35:40)
Дата 11.09.2001 18:36:51

Решение на сбитие самолёта с пассажирами -тоже не сахар (-)
От Леонид
К Роман Алымов (11.09.2001 18:36:51)
Дата 11.09.2001 18:39:05

Решение уже принято -- сбивать все (-)
От Леонид
К Леонид (11.09.2001 18:39:05)
Дата 11.09.2001 18:39:57

Пентагон отслеживает сейчас какой-то самолет (-)