От Claus
К sss
Дата 05.06.2008 02:25:33
Рубрики WWII;

Но союзники, в отличии от немцев не имели опыта войны с СССР.

>Дедлайном для СССР будет, ИМХО, где-то зима 1945-46гг, самое позднее - весна 1946 (когда до нового урожая еще терпеть и терпеть, а пахать-сеять уже надо). Реально проблемы с продовольствием в этот период были даже без войны.

Проблемы с продовольствием всю ВОВ были. Едва ли еще один год будет чем то выделяться на этом фоне.
У РККА плюс - большая численность и больший опыт, чем у союзников.
Едва ли опыт западного фронта, особенно опыт последних месяцев, когда немцы на западе особо и не сопротивлялись, можно равнять с опытом восточного фронта. Полгода-год этот фактор действовать будет, потом опыт уравняется.
Плюс еще надо учесть, что зима-весна 1945 это период распутицы в основном не самый выгодный для наступления.
Если же столкновение с союзниками произойдет летом, то РККА имеет все шансы использовать выгодный период хорошй погоды.

В целом шансы СССР ниже, особенно в далекой перспективе. Но 1 к 2 или 1 к 3 на СССР наверное поставить можно.
От БорисК
К Claus (05.06.2008 02:25:33)
Дата 06.06.2008 04:58:06

Так ведь и у СССР, в отличии от немцев не было опыта войны с союзниками. (-)
От BIGMAN
К Claus (05.06.2008 02:25:33)
Дата 05.06.2008 13:00:23

Re: Но союзники,...


>Проблемы с продовольствием всю ВОВ были. Едва ли еще один год будет чем то выделяться на этом фоне.
>У РККА плюс - большая численность и больший опыт, чем у союзников.

А в цифирках можно? По Европейскому ТВД.
От Валера
К Claus (05.06.2008 02:25:33)
Дата 05.06.2008 11:20:37

Re: Но союзники,...

>Проблемы с продовольствием всю ВОВ были. Едва ли еще один год будет чем то выделяться на этом фоне.

Будет - прекратятся поставки продовольствия по Ленд-Лизу. Пусть на 10-15-20 % но будет ещё хуже. А в 46-м и без войны было сильно голодно.
От sss
К Claus (05.06.2008 02:25:33)
Дата 05.06.2008 07:46:08

Re: Но союзники...

>Проблемы с продовольствием всю ВОВ были. Едва ли еще один год будет чем то выделяться на этом фоне.

Нет, 1945-46 именно что выделялся на общем фоне, и похоже, что это сказалось прекращение поставок как раз. Если про ценность оружейного ленд-лиза можно спорить, то продовольственный и сырьевой были жизненно важны в условиях войны, по мурзилкам про ленд-лиз выходит, что поставлялось к примеру, сахара 66% от отечественного производства, животных жиров - 106% от отечественного производства, а мясных консервов - аж 480%.

>У РККА плюс - большая численность и больший опыт, чем у союзников.

У союзников численость меньше реально раза в полтора, зато у союзников на порядок (не люблю, когда это выражение суют к месту и не к месту, но в данном случае именно на порядок) выше уровень механизации и моторизации. К лету 1945 все американские ПД фактически можно считать моторизованными. В войне на европейском ТВД это немаловажный фактор, который может значительно скомпенсировать их отставание при подсчете людей "по головам".

>Если же столкновение с союзниками произойдет летом, то РККА имеет все шансы использовать выгодный период хорошй погоды.

Да. Но пройти за этот период 1000км. с боями против очень сильного, сильнее чем немцы в 1944-45, противника - ИМХО по прежнему остается малореальным.

>В целом шансы СССР ниже, особенно в далекой перспективе. Но 1 к 2 или 1 к 3 на СССР наверное поставить можно.

При определенном везении у нас и при неадеквате у них - можно. Но согласитесь, начинать при таких шансах - довольно нездоровая авантюра, явно не в духе ИВС.