От Валера
К Claus
Дата 05.06.2008 11:06:50
Рубрики WWII;

Re: возможно и...

>По крайней мере при прочтении Белтона купера сложилось такое впечатление. Конечно он об одной дивизии пишет - вопрос, что было по всем их войскам.

Интересно как это они могли быть сильно прорежены при общих потерях на всех фронтах США в 400-500 тыс человек убитыми? А население у Сюзников (бывших) сильно больше.
От БорисК
К Валера (05.06.2008 11:06:50)
Дата 06.06.2008 04:54:07

Re: возможно и...

>Интересно как это они могли быть сильно прорежены при общих потерях на всех фронтах США в 400-500 тыс человек убитыми? А население у Сюзников (бывших) сильно больше.

По данным МО США, представленным Конгрессу, с 1 декабря 1941 г. по 31 декабря 1946 г. США на всех фронтах потеряли погибшими в боях 291.557 человек. Еще 113.842 умерли по другим причинам, т.о. всего погибло/умерло 405.399 американцев. Еще 671.846 были ранены. Сюда же включены моряки, погибшие и раненые в бою в октябре 1941 г. Всего в вооруженных силах США в этот период служили 16.112.566 человек. В период с 1 декабря 1941 г. по 31 августа 1945 г. служили 14.903.213 человек.
От Мелхиседек
К Валера (05.06.2008 11:06:50)
Дата 05.06.2008 11:10:10

Re: возможно и...

>Интересно как это они могли быть сильно прорежены при общих потерях на всех фронтах США в 400-500 тыс человек убитыми? А население у Сюзников (бывших) сильно больше.

ну так у германии и союников население больше, чем у ссср в 1942, а оклахомский обыватель воевать конечно может, но плохо, его обучить надо
От lesnik
К Мелхиседек (05.06.2008 11:10:10)
Дата 05.06.2008 15:32:53

полтавский колхозник 17-ти лет воюет не лучше оклахомского обывателя (-)