От Сибиряк
К И. Кошкин
Дата 02.06.2008 10:47:14
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Re: Я думал...


>
>...если бы я писал книгу - написал бы "слуги" и дал комментарий. Но это позиционируется, как сценарий.

>
>Слуги - это в том же сознании те, кто "чего изволите"

Мне кажется, что "слуги" было бы нормально. Совсем не обязательно давать зрителю только то, что он ожидает услышать и увидеть. Должен быть и неожиданный элемент, заставляющий задуматься.
От И. Кошкин
К Сибиряк (02.06.2008 10:47:14)
Дата 02.06.2008 11:04:55

Может быть...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Мне кажется, что "слуги" было бы нормально. Совсем не обязательно давать зрителю только то, что он ожидает услышать и увидеть. Должен быть и неожиданный элемент, заставляющий задуматься.

В этом, в общем, есть истина. Я просто хотел дать ему задуматься над другими вещами, вроде причин слива нашими Прибалтики и прочего. Хотя, пожалуй, слуги нормально будет. Разве что Сбыслав под это не подходит - формально он не дружинник и не дворский, служит князю, как главе Администрации Новгорода)))

И. Кошкин
От Гегемон
К И. Кошкин (02.06.2008 11:04:55)
Дата 03.06.2008 00:02:55

Вообще нейтральное определение - "люди князя" (-)
От Паршев
К Гегемон (03.06.2008 00:02:55)
Дата 03.06.2008 00:52:36

Только было ли такое? Отроки - были (-)