От Олег Р.
К Гегемон
Дата 04.06.2008 14:40:11
Рубрики Современность; Танки; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: "Слив засчитан"

>не то что рисковать пленением своих военнослужащих на территории иностранного государства.

Пестрецов в Анголе, Чураев в Эфиопии, продолжительный головняк…
- - - -
прим:
Вовремя не вышли на связь, на следующий день, как только “нашлись”, тут же получили благодарность от НГШ, хотя и не за что было. Почему? Думаю просто потому, что нашлись. “Разбор полетов” потом. И кроме того, есть у меня такое ощущение, придерживались наши и их “службы” не писаных правил не “переходить черту”, так - чтоб без грубостей и не вызвать эскалацию.
От Гегемон
К Олег Р. (04.06.2008 14:40:11)
Дата 04.06.2008 14:52:53

Это да

Скажу как гуманитарий
>>не то что рисковать пленением своих военнослужащих на территории иностранного государства.
>
>Пестрецов в Анголе, Чураев в Эфиопии, продолжительный головняк…
Но Ангола и Эфиопия - официальные друзья и получатели помощи. Мы там были совершенно открыто.


>- - - -
>прим:
>Вовремя не вышли на связь, на следующий день, как только “нашлись”, тут же получили благодарность от НГШ, хотя и не за что было. Почему? Думаю просто потому, что нашлись. “Разбор полетов” потом.
Понятно, что периодически в Африке (особенно там, где граница не демаркирована) советники оказывались вместе с подсоветными подразделениями на чужой территории.
Но официальная-то установка: "мы советуем и обучаем, а не воюем". СССР официально нигде не воевал.

>И кроме того, есть у меня такое ощущение, придерживались наши и их “службы” не писаных правил не “переходить черту”, так - чтоб без грубостей и не вызвать эскалацию.
Вот именно это обстоятельство и заставляет думать, что советские военные советники в партизанских отрядах на территории Гондураса были невозможны. СССР блюл невинность даже там, где все было очевидно - а уж тут явный скандал


С уважением
От Олег Р.
К Гегемон (04.06.2008 14:52:53)
Дата 04.06.2008 15:02:01

Так и я про тоже, и с вами согласен. (-)