От Гегемон
К wik
Дата 04.06.2008 13:25:30
Рубрики Современность; Танки; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

И что?

Скажу как гуманитарий
>львадоре.

>Либо приведите примеры - советские поставки оружия сальвадору (вьтнамского ли, арабского ли, хоть еврейского).
Зачем? Я этого не утверждал

>Либо перечислите международно-правовые значимые последствия от перевозки чужого груза по маршруту "Ханой"-"Гавана".
См. выше.

>Либо берите свои слова обратно.
С какой стати?

>Иног не дано - при все богатстве выбора
Вы рекламщик, что ли?

>Опять покрутите хвостом ?
Жду извинений за хамство и передергивание.

С уважением
От wik
К Гегемон (04.06.2008 13:25:30)
Дата 04.06.2008 13:29:11

Ждите до конца вашей жизни - приплели ненужный левый пример и на что то рассчиты

ваете. Пример ничего не говорящий по основной теме - были или нет советские военные советники в Гондурасе.

>>Либо приведите примеры - советские поставки оружия сальвадору (вьтнамского ли, арабского ли, хоть еврейского).

>Зачем? Я этого не утверждал

А что же вы утверждали . Какой смысл и посыл вашего постинга. СССР засрал пормогать сальвадорцам своими руками. Так это всего один документо об одной акции.
От Гегемон
К wik (04.06.2008 13:29:11)
Дата 04.06.2008 13:41:54

"Слив засчитан" (с)

Скажу как гуманитарий
>ваете. Пример ничего не говорящий по основной теме - были или нет советские военные советники в Гондурасе.
Отнюдь. Это документ, свидетельствующий о крайней осторожности СССР в данном вопросе.
Такой осторожности, что речи о военных советниках и близко быть не может

>>>Либо приведите примеры - советские поставки оружия сальвадору (вьтнамского ли, арабского ли, хоть еврейского).
>>Зачем? Я этого не утверждал
>А что же вы утверждали . Какой смысл и посыл вашего постинга. СССР засрал пормогать сальвадорцам своими руками. Так это всего один документо об одной акции.
Именно. Не хотел засвечиваться даже в поставках оружия, не то что рисковать пленением своих военнослужащих на территории иностранного государства

С уважением
От Олег Р.
К Гегемон (04.06.2008 13:41:54)
Дата 04.06.2008 14:40:11

Re: "Слив засчитан"

>не то что рисковать пленением своих военнослужащих на территории иностранного государства.

Пестрецов в Анголе, Чураев в Эфиопии, продолжительный головняк…
- - - -
прим:
Вовремя не вышли на связь, на следующий день, как только “нашлись”, тут же получили благодарность от НГШ, хотя и не за что было. Почему? Думаю просто потому, что нашлись. “Разбор полетов” потом. И кроме того, есть у меня такое ощущение, придерживались наши и их “службы” не писаных правил не “переходить черту”, так - чтоб без грубостей и не вызвать эскалацию.
От Гегемон
К Олег Р. (04.06.2008 14:40:11)
Дата 04.06.2008 14:52:53

Это да

Скажу как гуманитарий
>>не то что рисковать пленением своих военнослужащих на территории иностранного государства.
>
>Пестрецов в Анголе, Чураев в Эфиопии, продолжительный головняк…
Но Ангола и Эфиопия - официальные друзья и получатели помощи. Мы там были совершенно открыто.


>- - - -
>прим:
>Вовремя не вышли на связь, на следующий день, как только “нашлись”, тут же получили благодарность от НГШ, хотя и не за что было. Почему? Думаю просто потому, что нашлись. “Разбор полетов” потом.
Понятно, что периодически в Африке (особенно там, где граница не демаркирована) советники оказывались вместе с подсоветными подразделениями на чужой территории.
Но официальная-то установка: "мы советуем и обучаем, а не воюем". СССР официально нигде не воевал.

>И кроме того, есть у меня такое ощущение, придерживались наши и их “службы” не писаных правил не “переходить черту”, так - чтоб без грубостей и не вызвать эскалацию.
Вот именно это обстоятельство и заставляет думать, что советские военные советники в партизанских отрядах на территории Гондураса были невозможны. СССР блюл невинность даже там, где все было очевидно - а уж тут явный скандал


С уважением
От Олег Р.
К Гегемон (04.06.2008 14:52:53)
Дата 04.06.2008 15:02:01

Так и я про тоже, и с вами согласен. (-)
От wik
К Гегемон (04.06.2008 13:41:54)
Дата 04.06.2008 13:48:55

Давно в гениях ? Строите такие сильные выводы на основе 1 факта - ну ну

>Скажу как гуманитарий
>>ваете. Пример ничего не говорящий по основной теме - были или нет советские военные советники в Гондурасе.
>Отнюдь. Это документ, свидетельствующий о крайней осторожности СССР в данном вопросе.

1 документа - свидетельствующий о десятилетии ???

>Такой осторожности, что речи о военных советниках и близко быть не может

1 документа - и говорит о всем десятилетии ??

>Именно. Не хотел засвечиваться даже в поставках оружия, не то что рисковать пленением своих военнослужащих на территории иностранного государства

Угу.. Значит Палестинцам АК можно, а Сальвадорцам ниизя..

Плохо же вы представляете себе что иногда могут вытворять чужие на территории иностранного гсоударства не разу ни попавшись. Советники на то и советники чтобы быть в хорошо защищенных, удаленных и недостпуных тыловых районах базирования повстанцев - Африка дает нам массу таких примеров. Значит росские военные инструкторы (читай советники) на территории Абахзии (читай партизанском крае в Грузии) слабая РФ себе позволить может, а вот могучий СССР - ни-ни.
От Гегемон
К wik (04.06.2008 13:48:55)
Дата 04.06.2008 14:06:16

Я уже не в игноре? Надо же...

Скажу как гуманитарий
>>Скажу как гуманитарий
>>>ваете. Пример ничего не говорящий по основной теме - были или нет советские военные советники в Гондурасе.
>>Отнюдь. Это документ, свидетельствующий о крайней осторожности СССР в данном вопросе.
>1 документа - свидетельствующий о десятилетии ???


>>Такой осторожности, что речи о военных советниках и близко быть не может
>1 документа - и говорит о всем десятилетии ??
Он говорит об отношении советского руководства к возможным обвинениям в военном вмешательстве в Центральной Америке

>>Именно. Не хотел засвечиваться даже в поставках оружия, не то что рисковать пленением своих военнослужащих на территории иностранного государства
>Угу.. Значит Палестинцам АК можно, а Сальвадорцам ниизя..
Именно.
С ООП СССР официально установил дипломатические отношения.
Сальвадорские и тем более гондурасские партизаны - сугубо местное явление.

>Плохо же вы представляете себе что иногда могут вытворять чужие на территории иностранного гсоударства не разу ни попавшись.
Плохо же Вы представляете себе, что я себе представляю.

>Советники на то и советники чтобы быть в хорошо защищенных, удаленных и недостпуных тыловых районах базирования повстанцев - Африка дает нам массу таких примеров.
Африка - это помощь независимым государствам или признанным в качестве таковых национально-освободительным движениям.
И для той же СВАПО советские военные советники готовили бойцов на территории Анголы, а никак не в Намибии.

>Значит росские военные инструкторы (читай советники) на территории Абахзии (читай партизанском крае в Грузии) слабая РФ себе позволить может, а вот могучий СССР - ни-ни.
Это совершенно несравнимые вещи.

С уважением
От Ktulu
К wik (04.06.2008 13:48:55)
Дата 04.06.2008 13:50:19

Всем - осторожно, не спугните (-)
От И. Кошкин
К Ktulu (04.06.2008 13:50:19)
Дата 04.06.2008 13:53:07

Да, блин, такого спугнуть сложнее, чем петуха на заборе. Пока все...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...не прокукарекает - ему море по колено

И. Кошкин
От И. Кошкин
К wik (04.06.2008 13:29:11)
Дата 04.06.2008 13:34:34

Вы такой яростный... Вы, наверное, военный солдат по жизни? (-)
От wik
К И. Кошкин (04.06.2008 13:34:34)
Дата 04.06.2008 13:41:04

Все равно эту ветку счас снесут по моей заяве - либо "солдат" либо "военный", вы

бы уж определились, Ваня
От И. Кошкин
К wik (04.06.2008 13:41:04)
Дата 04.06.2008 13:44:30

Вы еще и в дружбаны навязываетесь. Прапорщик особого назначения?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

"Ветку снесут по моей заяве" - и воду вам в бассейн нальют тоже

И. Кошкин