>Не вполне "связный" материал там, по ссылке на форум - это выложенные нарастающим итогом рабочие материалы коллектива
Ну почему же, я уловил общую схему, вектор. Поэтому и написал - "связный". МНе все понятно.
Теперь вопрос будет стоят так: какая модель окажется жизнеспособнее,точнее, какая адекватнее отобразит существующее положение дел и даст более точные рекомендации.
Государственная машина обладает инерционностью, как всякая сложная система, и пока действующая модель не покажет свою неспособность, переход на иную парадигму вряд ли возможен.
Разве что ассоциировать ваши наработки с теми, что используются наверху.
А теперь, по большому счету: то направление, в каком двигают страну Медведев-Путин, совпадает с ВАшим?
Мне кажется, что в основном, да. Различия лишь в информационной подоплеке процесса.
>>
>
>Ну почему же, я уловил общую схему, вектор. Поэтому и написал - "связный". МНе все понятно.
это здорово
>
>Разве что ассоциировать ваши наработки с теми, что используются наверху.
дык разве я (мы)против.
>А теперь, по большому счету: то направление, в каком двигают страну Медведев-Путин, совпадает с ВАшим?
ну если Вы внимательно читали подборку, там и о втыках наших разработок туда есть. Путину Побиск писал в 2000. ВикторСтепанычу его втыкали. Им тогда было не до того. Назарбаев не в пример им в 2006 все вроде словил.
А "задрав штаны бежать за "комсомолом" несподручно, вышел из комсомольского возраста