От Торопыжка
К Pout
Дата 02.06.2008 14:17:00
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Интересный и связный материал

Да, у нас сейчас провал в главном - отдают ли отчет руководство страны, для чего оно все это делает.
Есть какие-то робкие попытки: главное - народ...
НО это тактические задачи, на нац проект не тянут.
От Pout
К Торопыжка (02.06.2008 14:17:00)
Дата 02.06.2008 15:08:48

Re: Интересный и...

Не вполне "связный" материал там, по ссылке на форум - это выложенные нарастающим итогом рабочие материалы коллектива

>Да, у нас сейчас провал в главном - отдают ли отчет руководство страны, для чего оно все это делает.

>НО это тактические задачи, на нац проект не тянут.

если Вы о том, "что" есть у руководства России - у него есть по заказу Суркова разработанная в МГИМО модель коллектива Мельвиля. Она названа в моих материалах "симулякром" китайских и РЭНДовских моделей (сделана в пику и вследствие их).

Ссылка ниже. "Доклад МГИМО"(рук.Мельвиль). По-русски там публикация из 5 статей в Эксперте с шикарными графиками-картинками

Это офиц. стратег. методология,недавно разработанная по заказу г-на Суркова и разрекламированная им, в том
числе в виде идейного ряда - про "суверенную демократию"(как ее подоснову).

Если говорить в лоб. Разработка по КМГ-Побиску Кузнецову ,которая реконструирована нашим коллективом, авторами статьи в EIR ( и ларушевцами)подается как альтернативная (мошностная) методология , жестко противопоставленная распиаренной в 2007 сурковской стратег.модели (шутки о ней насчёт "джойстика" - от инсайдера Странника с ворлдкризис.ру , с моей подачи)

цитата
"эта разработка выполнена как стремление создать игровой джойстик при помощи которого Россию можно было бы всё время помещать в центр мировых процессов, что неверно и как всякая необъективная оценка, опасно".
точный адрес статьи
EIR February 9, 2007 р.23-27
http://www.situation.ru/app/j_art_1169.htm



EIR: В своей публикации вы исходите из того, что США продолжат сегодняшнюю стратегию, несущую войну. При этом вы подчеркиваете важность недавнего исследования МГИМО «Политический атлас современности»
http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/09/razbegayuschaiyasya_politicheskaya_vselennaya
(важность этой работы подчеркивал и министр иностранных дел Лавров), где говорится, что "концерты наций", включая США, наряду с Россией, Китаем, Индией, ЕС и другими ведущими странами, должны сотрудничать в общих интересах.

ЮГ Глобализации должно быть противопоставлено развитие. Для того чтобы организовать развитие с позиций России и при участии России должна быть создана объективная метрика мировых процессов. Разработка г. Мельвиля – профессора МГИМО может рассматриваться как первый шаг в этом направлении. Но к сожалению эта разработка выполнена как стремление создать игровой джойстик при помощи которого Россию можно было бы всё время помещать в центр мировых процессов, что неверно и как всякая необъективная оценка, опасно. Данная разработка очень сильно проигрывает по отношению к идеям Побиска Кузнецова и его методологии анализа мощности стран на основе физически измеряемых величин. Недавно Сергеем Пуденко было показано, что интересная программа объективной оценки потенциала различных государств, созданной в Академии военных наук Китая – теория комплексной мощи государства или «цзунхэ голи лунь» восходит к работам Побиска Кузнецова. Так же очень слабым моментом предложенного атласа является игнорирование состояния мировой финансовой системы, вскрытой в работах Линдона Ларуша и его коллектива.
------
http://situation.ru/
От Торопыжка
К Pout (02.06.2008 15:08:48)
Дата 02.06.2008 16:43:04

Re: Интересный и...

>Не вполне "связный" материал там, по ссылке на форум - это выложенные нарастающим итогом рабочие материалы коллектива

Ну почему же, я уловил общую схему, вектор. Поэтому и написал - "связный". МНе все понятно.

Теперь вопрос будет стоят так: какая модель окажется жизнеспособнее,точнее, какая адекватнее отобразит существующее положение дел и даст более точные рекомендации.
Государственная машина обладает инерционностью, как всякая сложная система, и пока действующая модель не покажет свою неспособность, переход на иную парадигму вряд ли возможен.
Разве что ассоциировать ваши наработки с теми, что используются наверху.

А теперь, по большому счету: то направление, в каком двигают страну Медведев-Путин, совпадает с ВАшим?
Мне кажется, что в основном, да. Различия лишь в информационной подоплеке процесса.
От Pout
К Торопыжка (02.06.2008 16:43:04)
Дата 03.06.2008 22:27:23

Re: Интересный и...

>>
>
>Ну почему же, я уловил общую схему, вектор. Поэтому и написал - "связный". МНе все понятно.

это здорово

>
>Разве что ассоциировать ваши наработки с теми, что используются наверху.

дык разве я (мы)против.


>А теперь, по большому счету: то направление, в каком двигают страну Медведев-Путин, совпадает с ВАшим?

ну если Вы внимательно читали подборку, там и о втыках наших разработок туда есть. Путину Побиск писал в 2000. ВикторСтепанычу его втыкали. Им тогда было не до того. Назарбаев не в пример им в 2006 все вроде словил.

А "задрав штаны бежать за "комсомолом" несподручно, вышел из комсомольского возраста




http://situation.ru/