От Железный дорожник
К Паршев
Дата 30.05.2008 14:25:52
Рубрики 11-19 век;

Думаю, что не захотел бы.

ПМСМ нравы были несколько другие типа "зачем козе боян?". Зачем царские наручи крестьянину, пусть и богатому, ему что, денег больше девать некуда? Они же у него в обороте! А тут предлагают купить дорогой царский доспех! На него можно потратить все деньги и остаться без бизнеса. Думаю, это будет понятным, если представить себя Сверчковым, живущем в 17 веке. Предметы роскоши в то время для обычных людей в их понимании были скорее бесполезны или что-то типа баловства.
Роман.
От amyatishkin
К Железный дорожник (30.05.2008 14:25:52)
Дата 30.05.2008 15:10:00

Почему же?

>Думаю, это будет понятным, если представить себя Сверчковым, живущем в 17 веке. Предметы роскоши в то время для обычных людей в их понимании были скорее бесполезны или что-то типа баловства.

Какие-то "представительские" предметы роскоши ему бы как раз потребовались.
От И. Кошкин
К amyatishkin (30.05.2008 15:10:00)
Дата 30.05.2008 15:32:18

Вот "представительские предметы" ему точно не нужны были (-)
От Роман Алымов
К И. Кошкин (30.05.2008 15:32:18)
Дата 30.05.2008 16:00:19

Вряд ли он в лаптях ходил (+)

Доброе время суток!
Представительскими предметами для такого древнего олигарха были бы какие-нибудь боброво-соболиные шубы, рубахи шелковые шитые, сапоги дорогие и тд, но напялить на себя изукрашенный доспех он врядли бы надел - с такой же вероятностью мог надеть дорогое церковное облачение (кстати интересно сколько всякие митрополичии шмотки стрили).
С уважением, Роман
От И. Кошкин
К Роман Алымов (30.05.2008 16:00:19)
Дата 30.05.2008 16:09:59

Ну, кафтаны соболиные у них были...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
> Представительскими предметами для такого древнего олигарха были бы какие-нибудь боброво-соболиные шубы, рубахи шелковые шитые, сапоги дорогие и тд, но напялить на себя изукрашенный доспех он врядли бы надел - с такой же вероятностью мог надеть дорогое церковное облачение (кстати интересно сколько всякие митрополичии шмотки стрили).

...отмечены в описях, но это, в основном, из соображений удобства: достаточно легкий и теплый ме. А вот шелком и дорогих сапог не отмечено - непрактично это, везти предметы роскоши на Лену. А вот оружие покупали, и, как я привел пример, дорогое, ценились карты и книги. Очень дороги были лошади: обычная коняка среднего качества шла по 25-40 рублей. Доспехи, кстати, приозили на продажу, был даже запрет продавать их местным

>С уважением, Роман
И. Кошкин
От Железный дорожник
К И. Кошкин (30.05.2008 16:09:59)
Дата 30.05.2008 16:24:29

Вот, всё-же больше ценились утилитарные вещи

Дорогое ружьё, оно и в Африке ружьё. Как и конь, тёплый кафтан и удобные сапоги. По сравнению с такими вещами "представительские" действительно были особо не нужны никому, поэтому ПМСМ они стоили сравнительно недорого.
От И. Кошкин
К Железный дорожник (30.05.2008 14:25:52)
Дата 30.05.2008 15:09:54

И тем не менее, один из работников, обворовавший Сверчкова...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

стащил карабин винтованный двуствольный с золотым латинским словом, резьбой и прочим. :)

И. Кошкин
От Evg
К И. Кошкин (30.05.2008 15:09:54)
Дата 02.06.2008 12:23:23

Re: ИМХО

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>стащил карабин винтованный двуствольный с золотым латинским словом, резьбой и прочим. :)

ИМХО, такой замечательный карабин в Сибири не совсем бесполезная вещь, в отличии от железной шапки с самоцветами. Т.е. это не совсем роскошь
От И.Пыхалов
К И. Кошкин (30.05.2008 15:09:54)
Дата 30.05.2008 18:08:39

Интересно, что за латинское слово там было начертано?

>стащил карабин винтованный двуствольный с золотым латинским словом, резьбой и прочим. :)

Сабж