От Паршев
К И. Кошкин
Дата 30.05.2008 12:08:08
Рубрики 11-19 век;

Думаю, если бы крестьянин Сверчков захотел выкупить наручи государя,

то ему их вряд ли продали бы.
Цена условная скорее всего.
От sss
К Паршев (30.05.2008 12:08:08)
Дата 30.05.2008 16:03:55

весь вопрос в том, почему именно не продали бы

>то ему их вряд ли продали бы.
>Цена условная скорее всего.

Дык сабж. С царского двора ясно дело, не продали бы :)

Шапка Ерихонская - 1175 рублей.
Зерцальный доспех - 1500 рублей
Наручи государя - 750 рублей
Щит государя - 1000 рублей

Принадлежность Великому государю, Царю и Великому Князю всея Великия и Малыя и Белыя России самодержцу и многих государств и земель Восточных и Западных и Северных отчич и дедич наследнику и государю и обладателю - бесценно :)

Для остального есть мастеркард деньги

В том смысле, что тот же персицкий цит за 1000 рублей он мог бы и купить (только есессно, не у государева двора, для этого он конечно не вышел) а у заграничного какого- нибудь купца. Разумеется не себе, а например в дар/на подношение/взятку.
От Геннадий
К sss (30.05.2008 16:03:55)
Дата 30.05.2008 16:12:57

Дык потому что вещи казенные :о)) Но вполне могли заложить.

какому-нибудь местному Фугеру промышленнику. Строгановы на русско-мольские войны 17 в. предоставили царям безвозвратно 412 тыс. рублей. Думаю, что некоторые преференции в возмещение все-таки получили.
От И. Кошкин
К Геннадий (30.05.2008 16:12:57)
Дата 30.05.2008 20:23:14

Царские сокровища заложить не могли (-)
От Геннадий
К И. Кошкин (30.05.2008 20:23:14)
Дата 30.05.2008 21:20:45

Re: Царские сокровища...

А почему? Регламентировалось какими-то запретами или просто необходимость не возникала?
От И. Кошкин
К Геннадий (30.05.2008 21:20:45)
Дата 30.05.2008 21:36:57

потому что это царские сокровища. Заложить их - это все равно, что царевну замуж

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>А почему? Регламентировалось какими-то запретами или просто необходимость не возникала?

выдать

И. Кошкин
От Железный дорожник
К Паршев (30.05.2008 12:08:08)
Дата 30.05.2008 14:25:52

Думаю, что не захотел бы.

ПМСМ нравы были несколько другие типа "зачем козе боян?". Зачем царские наручи крестьянину, пусть и богатому, ему что, денег больше девать некуда? Они же у него в обороте! А тут предлагают купить дорогой царский доспех! На него можно потратить все деньги и остаться без бизнеса. Думаю, это будет понятным, если представить себя Сверчковым, живущем в 17 веке. Предметы роскоши в то время для обычных людей в их понимании были скорее бесполезны или что-то типа баловства.
Роман.
От amyatishkin
К Железный дорожник (30.05.2008 14:25:52)
Дата 30.05.2008 15:10:00

Почему же?

>Думаю, это будет понятным, если представить себя Сверчковым, живущем в 17 веке. Предметы роскоши в то время для обычных людей в их понимании были скорее бесполезны или что-то типа баловства.

Какие-то "представительские" предметы роскоши ему бы как раз потребовались.
От И. Кошкин
К amyatishkin (30.05.2008 15:10:00)
Дата 30.05.2008 15:32:18

Вот "представительские предметы" ему точно не нужны были (-)
От Роман Алымов
К И. Кошкин (30.05.2008 15:32:18)
Дата 30.05.2008 16:00:19

Вряд ли он в лаптях ходил (+)

Доброе время суток!
Представительскими предметами для такого древнего олигарха были бы какие-нибудь боброво-соболиные шубы, рубахи шелковые шитые, сапоги дорогие и тд, но напялить на себя изукрашенный доспех он врядли бы надел - с такой же вероятностью мог надеть дорогое церковное облачение (кстати интересно сколько всякие митрополичии шмотки стрили).
С уважением, Роман
От И. Кошкин
К Роман Алымов (30.05.2008 16:00:19)
Дата 30.05.2008 16:09:59

Ну, кафтаны соболиные у них были...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Доброе время суток!
> Представительскими предметами для такого древнего олигарха были бы какие-нибудь боброво-соболиные шубы, рубахи шелковые шитые, сапоги дорогие и тд, но напялить на себя изукрашенный доспех он врядли бы надел - с такой же вероятностью мог надеть дорогое церковное облачение (кстати интересно сколько всякие митрополичии шмотки стрили).

...отмечены в описях, но это, в основном, из соображений удобства: достаточно легкий и теплый ме. А вот шелком и дорогих сапог не отмечено - непрактично это, везти предметы роскоши на Лену. А вот оружие покупали, и, как я привел пример, дорогое, ценились карты и книги. Очень дороги были лошади: обычная коняка среднего качества шла по 25-40 рублей. Доспехи, кстати, приозили на продажу, был даже запрет продавать их местным

>С уважением, Роман
И. Кошкин
От Железный дорожник
К И. Кошкин (30.05.2008 16:09:59)
Дата 30.05.2008 16:24:29

Вот, всё-же больше ценились утилитарные вещи

Дорогое ружьё, оно и в Африке ружьё. Как и конь, тёплый кафтан и удобные сапоги. По сравнению с такими вещами "представительские" действительно были особо не нужны никому, поэтому ПМСМ они стоили сравнительно недорого.
От И. Кошкин
К Железный дорожник (30.05.2008 14:25:52)
Дата 30.05.2008 15:09:54

И тем не менее, один из работников, обворовавший Сверчкова...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

стащил карабин винтованный двуствольный с золотым латинским словом, резьбой и прочим. :)

И. Кошкин
От Evg
К И. Кошкин (30.05.2008 15:09:54)
Дата 02.06.2008 12:23:23

Re: ИМХО

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>стащил карабин винтованный двуствольный с золотым латинским словом, резьбой и прочим. :)

ИМХО, такой замечательный карабин в Сибири не совсем бесполезная вещь, в отличии от железной шапки с самоцветами. Т.е. это не совсем роскошь
От И.Пыхалов
К И. Кошкин (30.05.2008 15:09:54)
Дата 30.05.2008 18:08:39

Интересно, что за латинское слово там было начертано?

>стащил карабин винтованный двуствольный с золотым латинским словом, резьбой и прочим. :)

Сабж