От Михаил Денисов
К Toobeekomi
Дата 29.05.2008 21:26:49
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Re: Общий комментарий...

День добрый
>>Нормальный бросок сулицы с коня на скаку - это 10-15 метров максимум. И основной целью служил конь противника.
>
>Почему именно? Потому что он больше человека?
-----------
ну во первых попасть легче, во вторых в наших палестинах конь, даже усредненный боевой, не представляет такой крайней ценности, как в Европе, в третьих падение с коня на скаку радость очень небольшая, в четвертых, потерявшая строй конница не представляет собой серьезной боевой ценности. Ну и т.п.

>С уважением
Денисов
От nnn
К Михаил Денисов (29.05.2008 21:26:49)
Дата 01.06.2008 19:30:56

вопросик .

>
 а почему - потерявшая строй конница не представляет собой серьезной боевой ценности ?
От Гегемон
К nnn (01.06.2008 19:30:56)
Дата 01.06.2008 21:59:34

Re: вопросик .

Скажу как гуманитарий

> а почему - потерявшая строй конница не представляет собой серьезной боевой ценности ?
Потому что сила конницы - в сомкнутом ударе. Отдельные разрозненные всадники угрозы не представляют

С уважением
От Белаш
К nnn (01.06.2008 19:30:56)
Дата 01.06.2008 21:57:46

А что она может сделать пехоте? (-)
От Михаил Денисов
К Белаш (01.06.2008 21:57:46)
Дата 02.06.2008 09:45:14

а что он может сделать не пехоте?

Т.е. если конница потеряла управление и строй сломался до перехода в клинч, то даже относительно разомкнутый строй (лава) теряет свой смысл.
Решительная атака прекращается и начинается степная "травля", когда отдельные всадники сталкиваются между собой, ведут перестрелку и т.п.
В этот момент атака даже небольшого организованного отряда может опрокинуть противника.
От Presscenter
К Михаил Денисов (29.05.2008 21:26:49)
Дата 30.05.2008 00:19:35

Вот тут неясно:

>во вторых в наших палестинах конь, даже усредненный боевой, не представляет такой крайней ценности, как в Европе,

А почему у нас боевой конь был менее ценен (если я Вас правильно понял), чем в Европе??? Насколько я помню, именно боевые кони у нас в 12-13 вв точно не разводились.
От Михаил Денисов
К Presscenter (30.05.2008 00:19:35)
Дата 30.05.2008 08:22:11

Re: Вот тут...

День добрый
>>во вторых в наших палестинах конь, даже усредненный боевой, не представляет такой крайней ценности, как в Европе,
>
>А почему у нас боевой конь был менее ценен (если я Вас правильно понял), чем в Европе??? Насколько я помню, именно боевые кони у нас в 12-13 вв точно не разводились.
-------------
а в 12-13-м вв у нас сулицы и распространены не были, во всяком случае среди воинской касты. Сулицы и дроты отмечали у литвы, у нас же лук и копье. Но это не суть.
А суть такова, что у нас продавалась масса коней из великой степи, средней азии и переднего кавказа. Конечно эти кони были не тех статей, что в европе, но и среди них попадались вполне крупные экземпляры, коих старались повторить в потомстве. Т.е. я говорю о среднем коне, а не о коне знатного вотчинника. И этот условный "средний" конь у нас был заметно дешевле, чем в Европе.
Денисов