Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Да. Наступление.
Здесь был некий порог плотности немецкой обороны, который раскалывался ударами РККА. Т.е. растянутую по фронту оборону проламывали, уплотненную - нет.
1. Авиационная подготовка чаще всего вне всякой связи с наземными войсками. Т.е. авиаторы сами себе назначали цели и били по ним с приличной разницей во времени с общим наступлением. Могло быть и так, что авиация отработала, а наступление наземных войск на состоялось.
2. Артиллерийская подготовка. Достаточно часто - по площадям ввиду отсутствия точных данных о системе обороны противника.
3. Атака танков. С некоторыми опорными пунктами они таки справлялись. Т.е. расстреливали из орудий.
4а. Если в пп.1-2 оборона противника в целом подавлялась или уничтожалась, пехота продвигалась вперед, занимая пройденные танками позиции. Иногда танки возвращались за пехотой и повторяли атаку, иногда помогало.
4б. Если оборона оставалась недодавленной, то пехоту прижимали к земле. Это могло происходить как силами пулеметов, так и артиллерийским огнем. Причем с танков таким образом "счищались" танковые десанты. Прорвавшиеся в глубину обороны танки без пехоты становились жертвами 88 Флак или ПТО.
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Авиаразведка - тоже в разгоне? Когда хоть какое-то взаимодействие наладилось с авиаторами?
Малочисленность разведывательной авиации. Про это был цикл статей в журнале "Мир авиации". Т.е. некие сведения общего характера добывались(танковые колонны обнаруживали итп.), но на поле боя работали слабо.
>>2. Артиллерийская подготовка. Достаточно часто - по площадям ввиду отсутствия точных данных о системе обороны противника.
>Чуть подробнее можно - что так? НП не там или связь с ними нестойкая?
В первую очередь спешка с организацией наступлений. Т.е. переход в наступление с марша, сразу после выдвижения на позиции. Немцы имели возможность выбирать место и время удара, у нас же чаще всего было контрнаступление, привязанное по срокам к действиям противника. Понятно, что под какой-нибудь Ельней ситуация была получше.
>>4а. Если в пп.1-2 оборона противника в целом подавлялась...
>Порог "проломистости" можно как-то оценить?
>Что после занятия территории - укреплялись?
На оценочном уровне - если плотность занимаемой обороны в 1,5-2 раза превышает уставную.