От Kimsky
К Геннадий
Дата 29.05.2008 23:00:18
Рубрики WWI; WWII; Флот; Локальные конфликты;

И сочли очень удачной сделкой.

И в той ситуации она таковой и была.
От Геннадий
К Kimsky (29.05.2008 23:00:18)
Дата 29.05.2008 23:15:09

Re: И сочли...

>И в той ситуации она таковой и была.

Не знаю, может быть. Но если Луизиана за 15 - удачная сделка, то почему Аляска за 7 - слишком дешево?

И кстати, как Вы оцените данные автора о стоимости кораблей?
От Kimsky
К Геннадий (29.05.2008 23:15:09)
Дата 30.05.2008 07:14:33

Re: И сочли...

Hi!

>Не знаю, может быть. Но если Луизиана за 15 - удачная сделка, то почему Аляска за 7 - слишком дешево?

1) Франция в те годы воевала со страной, которая запросто перекрывала путь Франции в Луизиану
2) Луизиана была ну очень под боком у Штатов.
Так что французы сочли, что удержать Луизиану ну никак не получится, а продать - и деньги получить, и со Штататми в хороших отношениях остаться.

>И кстати, как Вы оцените данные автора о стоимости кораблей?

Вы про 4 парусных линейных корабля за 10 миллионов рублей? Если не считать того, что в 1867 строить парусный деревянный линейный корабль уже никто в здравом уме и твердой памяти бы не стал, явный перебор.
По нашему корблестроению той поры я не спец, и у нас, конечно, кораблестроение было недешевым.
Но в данном случае получается - если мерять по английскому кораблестроению - цена не деревянного парсуного линейного корабля, а нормального железного броненосца тех лет. Что раза в три-четыре больше.
От Геннадий
К Kimsky (30.05.2008 07:14:33)
Дата 02.06.2008 18:27:19

Re: И сочли...

>Hi!

>>Не знаю, может быть. Но если Луизиана за 15 - удачная сделка, то почему Аляска за 7 - слишком дешево?
>
>1) Франция в те годы воевала со страной, которая запросто перекрывала путь Франции в Луизиану
>2) Луизиана была ну очень под боком у Штатов.
>Так что французы сочли, что удержать Луизиану ну никак не получится, а продать - и деньги получить, и со Штататми в хороших отношениях остаться.

Ровно те же соображения существенны и для России. Недавно закончилась Крымская война, и случись что - удержать ну никак не получится. Кроме того, и американцы и англичане уже проявляли активность на Аляске. Существовала ненулевая вероятность, что потеряем.


>>И кстати, как Вы оцените данные автора о стоимости кораблей?
>
>Вы про 4 парусных линейных корабля за 10 миллионов рублей? Если не считать того, что в 1867 строить парусный деревянный линейный корабль уже никто в здравом уме и твердой памяти бы не стал, явный перебор.
>По нашему корблестроению той поры я не спец, и у нас, конечно, кораблестроение было недешевым.
>Но в данном случае получается - если мерять по английскому кораблестроению - цена не деревянного парсуного линейного корабля, а нормального железного броненосца тех лет. Что раза в три-четыре больше.

Вот и ятак подумал. Автор всячески старается доказать, что с Аляской продешевили.
От Kimsky
К Геннадий (02.06.2008 18:27:19)
Дата 02.06.2008 19:20:09

Re: И сочли...

Hi!

>Ровно те же соображения существенны и для России. Недавно закончилась Крымская война, и случись что - удержать ну никак не получится.

Ну, исходя из этого ни одной континентальной державе иметь колонии вообще нельзя - чуть что - отберут.

>Кроме того, и американцы и англичане уже проявляли активность на Аляске. Существовала ненулевая вероятность, что потеряем.

Между ненулевой вероятностью и постоянным отбором колоний в пользу англичан - довольно большая разница.

>Вот и ятак подумал. Автор всячески старается доказать, что с Аляской продешевили.

Он может просто не знать... Хотя, конечно, сомнительно. По любому - цена четырех броненосцев - это в 1867 далеко не фантастическая сумма. Скажем, 15 миллионов в 1803 - сумма, с лихвой перекрывающая стоимость всей франко-испаснкой эскадры при Трафальгаре... а 7 миллионов в 1867 - вряд ли хватило бы французам на эскадру Севера.