От В. Кашин
К All
Дата 28.05.2008 21:20:33
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Есть ли какие-то данные по огнемету "Варна"?

Добрый день!
появилось ли что-то по его ТТХ и предназначению?
С уважением, Василий Кашин
От Рядовой-К
К В. Кашин (28.05.2008 21:20:33)
Дата 29.05.2008 00:43:34

Вот кое-что

>Добрый день!
> появилось ли что-то по его ТТХ и предназначению?

Струйный пехотный огнемет СПО «Варна»
Калибр огнемета, мм 93
Масса огнемета, кг 7,6
Масса снаряжения, кг 3,2
Максимальная дальность стрельбы, м: 120
Воспламеняемость огнесмеси, % 99,9

Пока - всё ;)

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От В. Кашин
К Рядовой-К (29.05.2008 00:43:34)
Дата 29.05.2008 13:24:53

Спасибо! А есть ли фото? И какое место в ОШС? (-)
От Рядовой-К
К В. Кашин (29.05.2008 13:24:53)
Дата 29.05.2008 14:24:14

Фото пока нету. У огнемётчиков есно. (-)
От В. Кашин
К Рядовой-К (29.05.2008 14:24:14)
Дата 30.05.2008 20:54:40

У нас огнеметчиками называют шмеленосцев.

Добрый день!
ИХМО Варны в одних подразделениях со Шмелями быть не могут.
С уважением, Василий Кашин
От Александр Стукалин
К В. Кашин (30.05.2008 20:54:40)
Дата 02.06.2008 12:00:53

Re: У нас...

> ИХМО Варны в одних подразделениях со Шмелями быть не могут.

Что так?... :-))
От Рядовой-К
К В. Кашин (30.05.2008 20:54:40)
Дата 01.06.2008 12:37:45

Re: У нас...

>Добрый день!
> ИХМО Варны в одних подразделениях со Шмелями быть не могут.

С чего вы это взяли?
Вот в ВДВ нету специализированных огнемётчиков, а огнемёты есть )))

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Гегемон
К Рядовой-К (29.05.2008 00:43:34)
Дата 29.05.2008 13:16:48

Но как Холмс? (c)

Скажу как гуманитарий

>Струйный пехотный огнемет СПО «Варна»
>Калибр огнемета, мм 93
>Масса огнемета, кг 7,6
>Масса снаряжения, кг 3,2
>Максимальная дальность стрельбы, м: 120
>Воспламеняемость огнесмеси, % 99,9

Как можно метать струю из 93-мм трубы?


>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (29.05.2008 13:16:48)
Дата 29.05.2008 14:10:31

Re: Но как...

>Скажу как гуманитарий

>>Струйный пехотный огнемет СПО «Варна»
>>Калибр огнемета, мм 93
>>Масса огнемета, кг 7,6
>>Масса снаряжения, кг 3,2
>>Максимальная дальность стрельбы, м: 120
>>Воспламеняемость огнесмеси, % 99,9
>
>Как можно метать струю из 93-мм трубы?
Не знаю что имеется в виду, но мне говорили, что повышенная дальнобойность и "донесение" до цели большого процента огнесмеси достигается "плевковым" типом струи.)))

>>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
>С уважением
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Александр Стукалин
К Рядовой-К (29.05.2008 14:10:31)
Дата 31.05.2008 01:21:54

Re: Но как...

>>Как можно метать струю из 93-мм трубы?
>Не знаю что имеется в виду, но мне говорили, что повышенная дальнобойность и "донесение" до цели большого процента огнесмеси достигается "плевковым" типом струи.)))

Моежт имеется в виду единообразие? :-)

РПО-А:
Длина....................................920мм
Калибр...................................93мм
Вес вьюка...............................22кг
От В. Кашин
К Александр Стукалин (31.05.2008 01:21:54)
Дата 01.06.2008 16:51:20

Может это просто аналог РПО-3? (-)
От Exeter
К В. Кашин (01.06.2008 16:51:20)
Дата 01.06.2008 17:05:22

Нет. "Варна-С" - это не РПО, а СПО

Более того, уважаемый В.Кашин, КБП просило о "Варне" не распространяться. Поэтому публикации о нем отсутствуют.
Как я понимаю, есть сомнения, насколько СПО соответствует известному III протоколу (о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия) Конвенции 1981 г. Во всяком случае, чисто зажигательное оружие сейчас стараются не афишировать.

С уважением, Exeter
От В. Кашин
К Exeter (01.06.2008 17:05:22)
Дата 01.06.2008 17:15:14

Нашел вот такую ссылку низкой степен достоверности

Добрый день!
Но она ИМХО что-то может прояснить. Т.е. если товарищ не врет, то он хоть струйный, но не ранцевый.
http://skeiz.livejournal.com/756912.html
И кстати, на странице КБП упоминается еще один огнемет - ЛПО-97, также без изображения и данных о нем.
С уважением, Василий Кашин
От Exeter
К В. Кашин (01.06.2008 17:15:14)
Дата 01.06.2008 17:41:52

Re: Нашел вот...

Э-ээ, а кто говорит о ранцевости? :-)) "Варна" - это труба, габариты его, естественно, унифицированны с РПО, дабы в те же укладки пихать.
А по Вашей ссылке все верно написано, - по крайней мере, по имеющейся у меня информации.

С уважением, Exeter
От В. Кашин
К Exeter (01.06.2008 17:41:52)
Дата 01.06.2008 18:03:10

Re: Нашел вот...

Добрый день!
>Э-ээ, а кто говорит о ранцевости? :-))
Никто, просто когда я услышал, что "струйный", то подумал, что непременно должен быть "ранцевый" типа сильно усовершенствованного ЛПО-50. А это вообще нечто новое.
С уважением, Василий Кашин
От Гегемон
К Exeter (01.06.2008 17:41:52)
Дата 01.06.2008 18:01:53

Только, видимо, не "гелИЕвой", а "гелЕвой" (-)
От Гегемон
К Рядовой-К (29.05.2008 14:10:31)
Дата 29.05.2008 14:28:45

Re: Но как...

Скажу как гуманитарий

>>Как можно метать струю из 93-мм трубы?
>Не знаю что имеется в виду, но мне говорили, что повышенная дальнобойность и "донесение" до цели большого процента огнесмеси достигается "плевковым" типом струи.)))
Если, скажем, смесь загущена, а вышибается поршнем? Вообще так можно и метание из закрытого объема реализовать. "Армбруст" вроде бы еще не копировали? :-)


С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (29.05.2008 14:28:45)
Дата 29.05.2008 15:12:49

Re: Но как...

>Скажу как гуманитарий

>>>Как можно метать струю из 93-мм трубы?
>>Не знаю что имеется в виду, но мне говорили, что повышенная дальнобойность и "донесение" до цели большого процента огнесмеси достигается "плевковым" типом струи.)))
>Если, скажем, смесь загущена, а вышибается поршнем? Вообще так можно и метание из закрытого объема реализовать. "Армбруст" вроде бы еще не копировали? :-)
Способ как это достигается мне не известен.;)) А предполагать можно всякое, по мне так поршень вполне подходит ;))

>С уважением
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Белаш
К Рядовой-К (29.05.2008 15:12:49)
Дата 29.05.2008 19:47:55

Глупый вопрос - зачем такое нужно при наличии ОД БЧ? (-)
От Рядовой-К
К Белаш (29.05.2008 19:47:55)
Дата 30.05.2008 13:46:33

Дело в том, что собственно зажигательные свойства ОДБЧ...

... сравнительно невысоки. А часто интересно именно поджечь, создать невыносимую температуру на объекте (если низка вероятность гарантированного поражения пр-ка)...

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Рядовой-К
К Рядовой-К (30.05.2008 13:46:33)
Дата 30.05.2008 13:47:05

В общем - больше товаров, хороших и нужных ;)) (-)
От В. Кашин
К Рядовой-К (30.05.2008 13:47:05)
Дата 30.05.2008 20:57:54

Тут как с противотанковыми буксируемыми пушками

Добрый день!
Ни у одной крупной армии такого класса оружия больше нет (кроме китайцев) - а у нас есть, да еще развивается.
Возникает вопрос - почему?
С уважением, Василий Кашин
От Рядовой-К
К В. Кашин (30.05.2008 20:57:54)
Дата 01.06.2008 12:36:18

Нефига (+)

>Добрый день!
> Ни у одной крупной армии такого класса оружия больше нет (кроме китайцев) - а у нас есть, да еще развивается.
> Возникает вопрос - почему?

Во-первых, амеры имели с 60-х гг. нормальный реактивнй огнемётик (с четырьма ствоалами который). Собственно как ответ на него (во Вьетнаме хорошо себя показал) наши создали реактивнй РПО "Рысь".
Долгое время амцы посиживали неозобачиваясь, а наши смогли создать малоразмерную "вакуумную бонбу" )) - РПО-1 "Шмель"...

"Ствольная" ПТА умерла и надолго. Нефига она у насне развивается с уходом последних стариканов лоббировавших "Спрут-Б" для замены МТ-12 "Рапира".

ВДВ со воим Спрутом-СД - особый случай.

> С уважением, Василий Кашин
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От В. Кашин
К Рядовой-К (01.06.2008 12:36:18)
Дата 01.06.2008 13:28:58

Re: Нефига

Добрый день!
>>Добрый день!
>> Ни у одной крупной армии такого класса оружия больше нет (кроме китайцев) - а у нас есть, да еще развивается.
>> Возникает вопрос - почему?
>
>Во-первых, амеры имели с 60-х гг. нормальный реактивнй огнемётик (с четырьма ствоалами который). Собственно как ответ на него (во Вьетнаме хорошо себя показал) наши создали реактивнй РПО "Рысь".
>Долгое время амцы посиживали неозобачиваясь, а наши смогли создать малоразмерную "вакуумную бонбу" )) - РПО-1 "Шмель"...
 Я говорю только о струйных огнеметах. Их больше нигде нет.
>"Ствольная" ПТА умерла и надолго. Нефига она у насне развивается с уходом последних стариканов лоббировавших "Спрут-Б" для замены МТ-12 "Рапира".
 Но, обратите внимание, что когда еще у нас продолжали возиться со Спрутом-Б, в остальном мире о буксируемых ПТП уже и думать забыли.

С уважением, Василий Кашин
От Василий Фофанов
К В. Кашин (30.05.2008 20:57:54)
Дата 31.05.2008 00:05:35

Re: Тут как...

> а у нас есть, да еще развивается.

А он точно развивается? :)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От В. Кашин
К Василий Фофанов (31.05.2008 00:05:35)
Дата 01.06.2008 13:26:46

Re: Тут как...

Добрый день!
>> а у нас есть, да еще развивается.
>
>А он точно развивается? :)
 Огнеметы, как видно на примере Варны, развиваются. Спрут-Б, скорее всего уже полностью бросили, но ведь в конце 1980-х - начали 1990-х он испытывался и в течение 1990-х и даже в начале 2000-х мелькал в публикациях - возможно были какие-то виды на начало производства этого орудия.

С уважением, Василий Кашин
От Koshak
К Белаш (29.05.2008 19:47:55)
Дата 30.05.2008 10:13:59

Глупый ответ - чтобы поджечь быстро и горело долго, а не просто "шмелиный бах" (-)
От А.Б.
К Koshak (30.05.2008 10:13:59)
Дата 30.05.2008 11:48:51

Re: Ага.

Экономичнее разгонять толпу не пулеметом а огнеметом...
От tramp
К А.Б. (30.05.2008 11:48:51)
Дата 30.05.2008 11:58:36

Re: Ага.

>Экономичнее разгонять толпу не пулеметом а огнеметом...
А если толпа в бетонных домиках?

с уважением
От А.Б.
К tramp (30.05.2008 11:58:36)
Дата 30.05.2008 12:01:35

Re: И в бетонных домиках...

Есть много горючих материалов...

>А если толпа в бетонных домиках?

Но именно в этом случае - дуст будет эффективнее, но он "ферботтен".

Да - и не спрашивайте меня что делать с толпой в бетонных домиках и противогазах! :)
От tramp
К А.Б. (30.05.2008 12:01:35)
Дата 30.05.2008 14:56:49

Re: И в

>Есть много горючих материалов...

>>А если толпа в бетонных домиках?
>
>Но именно в этом случае - дуст будет эффективнее, но он "ферботтен".
вот именно. поэтому если не разбирать по домишко на плиточки и кирпичики, подобный девайс вполне применим.

>Да - и не спрашивайте меня что делать с толпой в бетонных домиках и противогазах! :)
а стоило бы.

с уважением
От А.Б.
К tramp (30.05.2008 14:56:49)
Дата 30.05.2008 15:12:20

Re: Дык - ответ прост. :)

>вот именно. поэтому если не разбирать по домишко на плиточки и кирпичики, подобный девайс вполне применим.

Какой подобный? Если домишко подпалить - то все в нем сидящие - наружу полезут. Это факт!

Если подпалить домишко на 5+ - то он подпалит соседние. Будет вам эффект домино...

>>Да - и не спрашивайте меня что делать с толпой в бетонных домиках и противогазах! :)
>а стоило бы.

Ядрен-батон и нет проблем! :)
От tramp
К А.Б. (30.05.2008 15:12:20)
Дата 30.05.2008 15:26:07

Re: Дык -...

>>вот именно. поэтому если не разбирать по домишко на плиточки и кирпичики, подобный девайс вполне применим.
>
>Какой подобный? Если домишко подпалить - то все в нем сидящие - наружу полезут. Это факт!
Продпалить можно по разному, можно РПО развалить заодно, а можно Варной.

>Если подпалить домишко на 5+ - то он подпалит соседние. Будет вам эффект домино...
Смотря как подпалить.

>>>Да - и не спрашивайте меня что делать с толпой в бетонных домиках и противогазах! :)
>>а стоило бы.
>
>Ядрен-батон и нет проблем! :)
сейчас это не модно!

с уважением
От А.Б.
К tramp (30.05.2008 15:26:07)
Дата 30.05.2008 15:30:09

Re: Нет уж...

>Продпалить можно по разному, можно РПО развалить заодно, а можно Варной.

Если разваливать то... Буратину звать придется. :)

>Смотря как подпалить.

На пять с плюсом. То есть - качественно.

Вы сомневаетесь - что бетонный домишко гораздо легче подпалить нежели развалить?

>сейчас это не модно!

Пока не пробовали, чтобы говорить о моде. :)
От Рядовой-К
К А.Б. (30.05.2008 15:30:09)
Дата 01.06.2008 12:41:00

Дело не только в подпалить..

>Вы сомневаетесь - что бетонный домишко гораздо легче подпалить нежели развалить?


... а и создать невыносимые условия для там находящихся. Выдержать очаги огня во много сотен градусов температурой - практически невозможно, тем более, что начинает загораться всё остальное... и дымить вонючим дымом ;))
Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От tramp
К А.Б. (30.05.2008 15:30:09)
Дата 30.05.2008 21:04:01

Re: Нет уж...

>>Продпалить можно по разному, можно РПО развалить заодно, а можно Варной.
>Если разваливать то... Буратину звать придется.
Нет, нужно именно подпалить, не сжечь, не развалить, а именно заставить покинуть противника либо покинуть позицию, либо погибнуть от огня.
>>Смотря как подпалить.
>На пять с плюсом. То есть - качественно.
Ну сожгли, дальше что? Для себя уже не пригодно, так зачем качественно палить?
>Вы сомневаетесь - что бетонный домишко гораздо легче подпалить нежели развалить?
Смотря что в этом домике есть... И задача может стоять - уничтожить все живое, а не превращать все в труху.
>>сейчас это не модно!
>Пока не пробовали, чтобы говорить о моде. :)
Кое-кто пробовал, да и в целом до этого пока еще далеко.

с уважением
От Koshak
К А.Б. (30.05.2008 15:30:09)
Дата 30.05.2008 15:39:17

Re: Нет уж...

>Вы сомневаетесь - что бетонный домишко гораздо легче подпалить нежели развалить?

Простой пример: 2-3 этажка постройки 40-50х гг, 2-4 подъезда, перекрытия деревянные или дерево-металлические, из нее надо выгнать взвод.

Варна решает проблему одним плевком, а шмелей понадобится целый рой...
От Александр Стукалин
К А.Б. (30.05.2008 12:01:35)
Дата 30.05.2008 12:06:26

Re: И в

>Но именно в этом случае - дуст будет эффективнее, но он "ферботтен".

Дуст -- это не наш метод... :-)))