>>Целиком "рецензия" здесь:
>> http://www.redstar.ru/2008/05/29_05/4_05.html
>
>"юноши 1921 - 1923 гг. рождения были самыми молодыми ее участниками. По неумолимой статистике именно на мужчин этих годов рождения приходится наибольший процент погибших."
>"По неумолимой статистике" (с применением демографического метода, а именно подсчета соотношения между числом мужчин и женщин для каждого возраста, по переписи 1959 года) получается, что наибольшая убыль была у мужчин 1900-1903 годов рождения. Потому что они попали под две войны. А 1921-1923 г.р. не сильно отличаются от 1904-1920.
>Все-таки интересно - откуда пошла эта легенда об "уничтоженных 1922-1923 годах рождения"? Тоже от Никиты Кукурузного?
>>"По неумолимой статистике" (с применением демографического метода, а именно подсчета соотношения между числом мужчин и женщин для каждого возраста, по переписи 1959 года) получается, что наибольшая убыль была у мужчин 1900-1903 годов рождения. Потому что они попали под две войны. А 1921-1923 г.р. не сильно отличаются от 1904-1920.
>
>>Все-таки интересно - откуда пошла эта легенда об "уничтоженных 1922-1923 годах рождения"? Тоже от Никиты Кукурузного?
>
>Приветствую! Данные по Книге Памяти Елецкого района Липецкой области по годам:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1250/1250757.htm
Это частный случай. Который бывает всякий.
А общие данные по стране дает демографическая статистика.
Местные отклонения от нее могут быть заметные, но это именно что местные.
По РСФСР в целом есть отклоенения от "общесоюзных", но незначительные.
Например, для 1922 года рождения по СССР мужчин 0,62 от женщин, а по РСФСР 0,60, т.е. чуть меньше. Оно понятно - как солдат русский более полезен, чем не знающий русского языка среднеазиат. Тем не менее разница невелика.
Если это частный случай, то см. Кривошеева, 2001 г., с. 236
>>>"По неумолимой статистике" (с применением демографического метода, а именно подсчета соотношения между числом мужчин и женщин для каждого возраста, по переписи 1959 года) получается, что наибольшая убыль была у мужчин 1900-1903 годов рождения. Потому что они попали под две войны. А 1921-1923 г.р. не сильно отличаются от 1904-1920.
>>
>>>Все-таки интересно - откуда пошла эта легенда об "уничтоженных 1922-1923 годах рождения"? Тоже от Никиты Кукурузного?
>>
>>Приветствую! Данные по Книге Памяти Елецкого района Липецкой области по годам:
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1250/1250757.htm
>
>Это частный случай. Который бывает всякий.
Приветствую! Безвозвратные потери по возрасту:
20 лет и моложе - 1 560,3 тыс. (18%)
21-25 лет - 1 907,0 тыс. (22%)
26-30 - 1 517,0 (17,5%)
31-35 - 1 430,3 (16,5%)
36-40 - 1 040,2 (12 %)
41-45 - 693,5 (8%)
46-50 - 433,4 (5%)
51 и старше - 86,7 (1%)