От Мелхиседек
К Алексей Калинин
Дата 27.05.2008 23:39:53
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: А почему...

>Все-таки лента на 100 патриков, легкий, удобный, продуманный, в производстве отработан.

ижевское лобби, если бы не оно, то скорее всего был бы рпдм

>Лоббирование Калашникова? Или были проблемы при переходе на 5,45?

это уже позже, первый рпк 7,62х39
От badger
К Мелхиседек (27.05.2008 23:39:53)
Дата 29.05.2008 12:28:29

Re: А почему...

>ижевское лобби, если бы не оно, то скорее всего был бы рпдм

Я бы, пожалуй, сформулировал как:

Ошибка, произошедшая вследстии желания сэкономить, ижевского лобби и синдрома "большой войны" - то есть нафига отделению свой нормальный пулемёт, если оно всё равно будет двигаться с боевых порядках с танками, на БТР или БМП, то есть с кучей тяжелого оружия на технике.

Но интересно что на такие грабли наступили британцы "ручником" на базе L85, ещё есть вариант недопулемета у AUG, у G3 и у китайского тип 95, но на вооружении в армиях они вроде не стоят массово.
От Сергей Зыков
К Мелхиседек (27.05.2008 23:39:53)
Дата 28.05.2008 00:09:43

Re: А почему...

>>Все-таки лента на 100 патриков, легкий, удобный, продуманный, в производстве отработан.
>
>ижевское лобби, если бы не оно, то скорее всего был бы рпдм

ижевское лобби таки не смогло продавить свой малокалиберный пулемет в 70-е
От Мелхиседек
К Сергей Зыков (28.05.2008 00:09:43)
Дата 28.05.2008 00:15:12

Re: А почему...

>ижевское лобби таки не смогло продавить свой малокалиберный пулемет в 70-е
калашников тоже к нему относится