От Лис
К Александр Антонов
Дата 28.05.2008 19:45:35
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: А почему...

>И потом барабанный магазин на 75 патронов делал совершенно не очевидным преимущество 100 патронной ленты.

Скажем так, они друг друга стоили. У банки -- более чем изрядный вес, достаточно сложная конструкция, не ахти какая надежность (в сравнении с той же лентой или коробчатым магазином). РПД-шная лента -- тоже не подарок. Одни только хвостовики, которые патроны удерживали, чего стоят. Обламываются по счету раз -- и все, ленту в ведро... (по факту -- разобрать, выкинуть дефектное звено, собрать снова, т.е. работа скорее для оружейной мастерской). Другой вопрос, что тут огромный выигрыш дал бы вариант с переходом на рассыпную ленту, снаряжаемую в заводских условиях. У нее был бы значительно меньше "мертвый вес" (легкие тонкие штампованные звенья, которые не нужно сцеплять промеж собой "специально обученными" пружинками), а кроме того -- уменьшилось бы расстояние между патронами в ленте, что позволило бы сократить габариты тех же коробов или при равных габаритах увеличить вместимость раза в полтора (сравните например габариты нашей ПК-шной 100-патронной и штатовской 200-патронной "банок").
От badger
К Лис (28.05.2008 19:45:35)
Дата 29.05.2008 12:08:46

Встречал утверждения

>Скажем так, они друг друга стоили. У банки -- более чем изрядный вес, достаточно сложная конструкция

что стоимость комплекта "банок" для РПК (3 или 4 штуки там?) была больше, чем самого пулемёта, к которому они прилагались. В принципе, учитывая спиральную пружину замечательную внутри барабанного магазина - даже вполне вериться.
От Александр Антонов
К badger (29.05.2008 12:08:46)
Дата 29.05.2008 14:40:09

На Ультимакс-100 "банка" на 100 патронов.

Здравствуйте

>что стоимость комплекта "банок" для РПК (3 или 4 штуки там?) была больше, чем самого пулемёта, к которому они прилагались. В принципе, учитывая спиральную пружину замечательную внутри барабанного магазина - даже вполне вериться.

Так в боевых условиях "банки" "Ультимакса" рекомендуется выбрасывать (Федосеев, "Оружие" № 6, 2008, стр. 49), а не переснаряжать. Нечему в таком магазине стоить как треть пулемёта с газоотводной автоматикой. Скорее всего легенда тянется ещё от ППШ-41, который действительно имел себестоимость на уровне трех его дисковых магазинов.

А РПК-74М ИМХО не хватает нормального четырехрядного коробчатого магазина (что бы с центральной перегородкой и тефлоном внутри для снижения трения если без того не обойтись). С учетом того что при уменьшении калибра толщина стенок ствола увеличилась, а тепла при выстреле стало меньше чем в случае патрона обр.43 г. - не так уж и страшен перегрев его ствола, городить на основе РПК-74М "Мини-Печенег" с эжекционным охлаждением врядли целесообразно.

С уважением, Александр
От Лис
К Александр Антонов (29.05.2008 14:40:09)
Дата 29.05.2008 18:19:57

Re: На Ультимакс-100...

>С учетом того что при уменьшении калибра толщина стенок ствола увеличилась, а тепла при выстреле стало меньше чем в случае патрона обр.43 г. - не так уж и страшен перегрев его ствола

Только вот на практике оно, увы, не так все... ;о)