От Admiral
К Kalash
Дата 27.05.2008 18:11:48
Рубрики WWII;

? близко по теме (+)

...уж если стратеги Союзников были настолько сильны , что к этому времени могли одним ударом снести такоие города как Дрезден/Гамбург, то почему Союзники не повторяли именно такие удаоы по городам чаще, ну например по 1 такому снесенному городу в неделю и через пару месяцев осуществился бы кошмар (? Шпеера ? ). ЕМНИП он говорил, что еще десяток таких ударов и эконимика Германии рухнет.

Так почему же не продолжили вот это вот стирание городов в пыль? ( я имею в виду удары типа "1 налет=1 большой город"

С уважением!
От Поручик Баранов
К Admiral (27.05.2008 18:11:48)
Дата 27.05.2008 22:39:17

Дрезден и Гамбург стали жертвой "огненного шквала", а не собственно бомб

Добрый день!

Особенности застройки + специфичные погодные явления. Это совпадение, которое не могло стать массовым.


С уважением, Поручик
От dap
К Поручик Баранов (27.05.2008 22:39:17)
Дата 28.05.2008 15:24:20

Это не совпадение, а сознательный действия союзников. (-)
От dap
К dap (28.05.2008 15:24:20)
Дата 28.05.2008 15:31:28

Неудачно сформулировал. Уточню.(+)

Естествено к погодным условиям и плотности застройки союзники отношения не имели.
Однако, огненный шторм в Дрездене был следствием сознательных действий союзников. В Гамбурге это произошло случайно.