От Олег...
К Чобиток Василий
Дата 10.09.2001 16:13:37
Рубрики Танки; 1941;

А как назывался двухбашенный БТ???

Здравия желаю!...

>Скорее всего это пулеметный вариант БТ-2

Двухбашенный БТ как назывался?
Там башни точно такие же как на Т-26 двухбашенном...

Кто будет утверждать что такого не было,
я не поверю, так как собственными глазами видел фото захваченного
немцами такого БТ...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От М.С.
К Олег... (10.09.2001 16:13:37)
Дата 11.09.2001 07:33:40

А хочешь фото такого же БТ-4 на Крсаной площади? (-)
От Василий Фофанов
К М.С. (11.09.2001 07:33:40)
Дата 11.09.2001 13:11:41

Я ХОЧУ!!! :) (-)
От М.С.
К Василий Фофанов (11.09.2001 13:11:41)
Дата 11.09.2001 13:15:26

ОК

Я хочу в апрельский "Полигон" всю эту туфту собрать, причем с объяснением из чего и как это сделано.
От Роман (rvb)
К М.С. (11.09.2001 13:15:26)
Дата 11.09.2001 13:16:36

А вот это было бы ОЧЕНЬ здорово (-)
От М.С.
К Роман (rvb) (11.09.2001 13:16:36)
Дата 11.09.2001 13:19:23

Тогда тоже засылай все такое всякое. (-)
От Роман (rvb)
К М.С. (11.09.2001 13:19:23)
Дата 11.09.2001 13:20:56

Ежели наткнусь на что новое - обязательно (+)

Кстати, что по танкам планируется в ближайших "Полигонах"? По Т-50/52 что-нибудь будет?

S.Y. Roman
От М.С.
К Роман (rvb) (11.09.2001 13:20:56)
Дата 11.09.2001 13:28:04

Re: Ежели наткнусь...


>Кстати, что по танкам планируется в ближайших "Полигонах"? По Т-50/52 что-нибудь будет?

Пока не знаю. Народ просит главы из "тридцатьчетверки". Поддался.
Точно будут "Жизнеописанеие Т-43", "Сделано в Сталинграде", "Сормовский урод", "Змей-горыныч". Может и еще что-то. Из документов. "О системе Т-Т-А-Б-Вооружения 1929 г". Ну и всякие там курьезы типа летающих танков всех времен и народов, гибрид танка с подводной лодкой. Это то, что уже есть готовое или почти готовое.

>S.Y. Roman
От Василий Фофанов
К М.С. (11.09.2001 13:28:04)
Дата 11.09.2001 13:46:28

Alex Lee все таки гений :)

> Ну и всякие там курьезы типа (...) гибрид танка с подводной лодкой.

"Cтарик: - А вот лучше таки скажите, что это за аппарат.
(постит фотку, на первый взгляд - трактор с рубкой от подводной лодки)"

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От М.С.
К Василий Фофанов (11.09.2001 13:46:28)
Дата 11.09.2001 13:48:00

Не кощунствуй!


>> Ну и всякие там курьезы типа (...) гибрид танка с подводной лодкой.
>
>"Cтарик: - А вот лучше таки скажите, что это за аппарат.
>(постит фотку, на первый взгляд - трактор с рубкой от подводной лодки)"

Это мог быть танк водоизмещением более 500 тонн! И название у него СС-1!
От Василий Фофанов
К М.С. (11.09.2001 13:48:00)
Дата 11.09.2001 13:57:25

ПЯТЬСОТ?!! Во психи.... :) Жду с нетерпением... (-)
От М.С.
К М.С. (11.09.2001 13:28:04)
Дата 11.09.2001 13:33:20

Кстати, забыл!



Точно будут "Штурмтигр" и СУ-14.
От Роман (rvb)
К М.С. (11.09.2001 13:33:20)
Дата 11.09.2001 13:33:50

Спасибо! (-)
От Константин Федченко
К Олег... (10.09.2001 16:13:37)
Дата 10.09.2001 16:29:59

у-у... Олег! хотелось бы посмотреть на это фото. честно. (-)
От Олег...
К Константин Федченко (10.09.2001 16:29:59)
Дата 10.09.2001 17:02:27

Я бы тоже еще разрок посмотрел бы :о(

Здравия желаю!...

Фото кто-то показывал с рук, давно, когда по БТ еще книжек не выходило...
А потом вспомнил про это фото когда в какой-то книжке прочитал,
что не может мол, такого быть...
Пытался найти это фото, но так и не нашел...
:о(((
Неужели только я его и видел???

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От FVL1~01
К Олег... (10.09.2001 17:02:27)
Дата 10.09.2001 23:40:29

Боюсь это был пример технической ретуши...

И снова здравствуйте

Две малые пулеметные башни не встают на корпус БТ физически, узкий он. Только если как на Остин Путиловец :0)

С уважением ФВЛ
От М.С.
К FVL1~01 (10.09.2001 23:40:29)
Дата 11.09.2001 07:37:20

Re: Боюсь это


>И снова здравствуйте

>Две малые пулеметные башни не встают на корпус БТ физически, узкий он. Только если как на Остин Путиловец :0)


Именно так. Можно пририсовать две башни, только вот если вспомнить, что у БТ свечи за броней, догоняешь, что в башне-то сидеть нельзя :) Это проклятые пшеки развлекались, плодя для своих и западных книжек всякие фантастические танки. Хорошо, что трехбашенныйф Т-34 никто всерьез не принял.
От Олег...
К М.С. (11.09.2001 07:37:20)
Дата 11.09.2001 14:51:14

Re: Боюсь это

Здравия желаю!...


>>И снова здравствуйте
>
>>Две малые пулеметные башни не встают на корпус БТ физически, узкий он. Только если как на Остин Путиловец :0)
>

>Именно так. Можно пририсовать две башни, только вот если вспомнить, что у БТ свечи за броней, догоняешь, что в башне-то сидеть нельзя :)

А разве ширина корпуса у них не одинаковая с Т-26? (примерно)...
Там же как раз промежуток между свечками получается в районе боевого отделения...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От М.С.
К Олег... (11.09.2001 14:51:14)
Дата 11.09.2001 15:01:35

Олег! Не забивай голову. Проверено уже многими :) На рабочих чертежах. Не лезут (-)
От Сергей Зыков
К М.С. (11.09.2001 15:01:35)
Дата 11.09.2001 17:58:08

;с)) А вот у этого японского мужика влезло. Правда на модели, но всё же. Причём

правая башня с 37-мм пушкой!;с)))







http://www02.u-page.so-net.ne.jp/qb3/k_anze/desc_bt-4.htm
От Олег...
К М.С. (11.09.2001 15:01:35)
Дата 11.09.2001 15:17:41

Не буду... :о) (-)
От tsa
К М.С. (11.09.2001 07:37:20)
Дата 11.09.2001 09:39:15

Вопрос всем о фантастических танках.

Здравствуйте !

Ни кто не помнит ? Кажется ещё до ВИФовского разделения кто-то постил ссылку на страничку про КВ-100 или что-то такое. Трехбашенный с РСами.
Запомнилось, что экипаж был ХХ человек и один комисар.

С уважением tsa.
От Дмитрий Козырев
К tsa (11.09.2001 09:39:15)
Дата 11.09.2001 09:42:42

Картинка здесь, а страничку не знаю.
От Китоврас
К Олег... (10.09.2001 16:13:37)
Дата 10.09.2001 16:18:01

Шмелев ("Танки БТ" М., 1994) утверждает что БТ-3 (-)
От Константин Федченко
К Китоврас (10.09.2001 16:18:01)
Дата 10.09.2001 23:53:30

Шмелев неправ.

БТ-3 - это БТ-2, в котором вместо дюймовой (американской) резьбы введена метрическая. И всё.

С уважением