От Cliver
К All
Дата 10.09.2001 15:43:41
Рубрики Танки; 1941;

Два вопроса по танкам БТ

День добре!

Читаю тут мемуары одного товарища (жалко не напечатаны не где в рукописном виде) События относятся к октябрю 41-го.

1) В тексте по-моему ошибка: Для поддержки атаки к нам прислали танк БТ-4 и Т-26, но к ним скоро закончились патроны ???
БТ-4 может и описался человек, но почему патроны а не снаряды? Уж вряд сержант-пехотинец мог настолько заблуждаться. По-моему БТ-4 не было???

2) Система пожаротушения на танках БТ была ни к черту - они горели как свечки.

А что, там такое было?
От Константин Федченко
К Cliver (10.09.2001 15:43:41)
Дата 10.09.2001 23:58:09

БТ-4 не было


>БТ-4 может и описался человек, но почему патроны а не снаряды? Уж вряд сержант-пехотинец мог настолько заблуждаться. По-моему БТ-4 не было???

БТ-4 действительно в войсках не было. Это опытный вариант БТ-2, отличавшийся в мелочах - в основном применением сварки. оченью 32 года выпущено 3 опытных образца машины.
С уважением
От reinis
К Cliver (10.09.2001 15:43:41)
Дата 10.09.2001 17:57:16

radi interese

что eто зa БT? в копилкe 83 big.gif
От Константин Федченко
К reinis (10.09.2001 17:57:16)
Дата 10.09.2001 18:02:37

БТ-7 раннего выпуска - обр. 1935 года (-)
От Василий Фофанов
К Cliver (10.09.2001 15:43:41)
Дата 10.09.2001 17:05:38

Да что гадать-то? Вполне патронами и выстрелы к 20К называть могли. Даже офиц. (-)
От Чобиток Василий
К Cliver (10.09.2001 15:43:41)
Дата 10.09.2001 16:07:10

Re: Два вопроса...

Привет!

>День добре!

>Читаю тут мемуары одного товарища (жалко не напечатаны не где в рукописном виде) События относятся к октябрю 41-го.

>1) В тексте по-моему ошибка: Для поддержки атаки к нам прислали танк БТ-4 и Т-26, но к ним скоро закончились патроны ???
>БТ-4 может и описался человек, но почему патроны а не снаряды? Уж вряд сержант-пехотинец мог настолько заблуждаться. По-моему БТ-4 не было???

Скорее всего это пулеметный вариант БТ-2


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Cliver
К Чобиток Василий (10.09.2001 16:07:10)
Дата 10.09.2001 16:40:49

Они еще были в 41-м? Живучи... (-)
От Константин Федченко
К Cliver (10.09.2001 16:40:49)
Дата 10.09.2001 23:52:01

на Ленфронте летом 43-го еще оставалось 12 штук БТ-2 (-)
От И. Кошкин
К Константин Федченко (10.09.2001 23:52:01)
Дата 10.09.2001 23:54:57

Но не пулеметных))) (-)
От Константин Федченко
К И. Кошкин (10.09.2001 23:54:57)
Дата 11.09.2001 00:04:31

все может быть (+)

пулеметных было выпущено больше половины, а со снарядами к 37-мм Б-3 были трудности.

вообще - последнее применение БТ-2 в бою на Ленфронте - аж апрель 44!
(Коломиец, Свирин. Еще раз о "бетешках" Танкомастер 1-99)

С уважением
От И. Кошкин
К Константин Федченко (11.09.2001 00:04:31)
Дата 11.09.2001 00:35:32

Все же, это Ленинград. Их бы перевооружили, уверяю тебя))) (-)
От FVL1~01
К И. Кошкин (11.09.2001 00:35:32)
Дата 11.09.2001 00:59:05

На что????, 20К туда не лезла

И снова здравствуйте
Там несколько сложностей с башней было, другая она даже на БТ-5 с приставной нишей. Да и башни просто так не заменишь... Так что могли и не перевооружить, наоборот так как выстрелов к 37мм пушке небыло, могли обратно пулеметы ставить, НО НЕ НАОБОРОТ.

С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К FVL1~01 (11.09.2001 00:59:05)
Дата 11.09.2001 16:37:25

Скорее поставили бы верхний лист...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>И снова здравствуйте
>Там несколько сложностей с башней было, другая она даже на БТ-5 с приставной нишей. Да и башни просто так не заменишь... Так что могли и не перевооружить, наоборот так как выстрелов к 37мм пушке небыло, могли обратно пулеметы ставить, НО НЕ НАОБОРОТ.

...от подбитого БТ-5. Танк со спаркой пулеметов - это не танк.

>С уважением ФВЛ
С уважением,
И. Кошкин
От Frederick
К Константин Федченко (10.09.2001 23:52:01)
Дата 10.09.2001 23:53:36

Откуда информация?(-)
От Константин Федченко
К Frederick (10.09.2001 23:53:36)
Дата 10.09.2001 23:59:48

И. Желтов, И. Павлов, М. Павлов. Танки БТ. ч.1 Армада № 9. с.47 (-)
От И. Кошкин
К Cliver (10.09.2001 16:40:49)
Дата 10.09.2001 17:49:30

оНИ БЫЛИ И В 42-М - ЕСТЬ ФОТКА АТАКИ ПОД хАРЬКОВОМ... (-)
От И. Кошкин
К И. Кошкин (10.09.2001 17:49:30)
Дата 10.09.2001 17:49:56

Пардон, я в фортране сидел((( (-)
От Олег...
К Чобиток Василий (10.09.2001 16:07:10)
Дата 10.09.2001 16:13:37

А как назывался двухбашенный БТ???

Здравия желаю!...

>Скорее всего это пулеметный вариант БТ-2

Двухбашенный БТ как назывался?
Там башни точно такие же как на Т-26 двухбашенном...

Кто будет утверждать что такого не было,
я не поверю, так как собственными глазами видел фото захваченного
немцами такого БТ...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От М.С.
К Олег... (10.09.2001 16:13:37)
Дата 11.09.2001 07:33:40

А хочешь фото такого же БТ-4 на Крсаной площади? (-)
От Василий Фофанов
К М.С. (11.09.2001 07:33:40)
Дата 11.09.2001 13:11:41

Я ХОЧУ!!! :) (-)
От М.С.
К Василий Фофанов (11.09.2001 13:11:41)
Дата 11.09.2001 13:15:26

ОК

Я хочу в апрельский "Полигон" всю эту туфту собрать, причем с объяснением из чего и как это сделано.
От Роман (rvb)
К М.С. (11.09.2001 13:15:26)
Дата 11.09.2001 13:16:36

А вот это было бы ОЧЕНЬ здорово (-)
От М.С.
К Роман (rvb) (11.09.2001 13:16:36)
Дата 11.09.2001 13:19:23

Тогда тоже засылай все такое всякое. (-)
От Роман (rvb)
К М.С. (11.09.2001 13:19:23)
Дата 11.09.2001 13:20:56

Ежели наткнусь на что новое - обязательно (+)

Кстати, что по танкам планируется в ближайших "Полигонах"? По Т-50/52 что-нибудь будет?

S.Y. Roman
От М.С.
К Роман (rvb) (11.09.2001 13:20:56)
Дата 11.09.2001 13:28:04

Re: Ежели наткнусь...


>Кстати, что по танкам планируется в ближайших "Полигонах"? По Т-50/52 что-нибудь будет?

Пока не знаю. Народ просит главы из "тридцатьчетверки". Поддался.
Точно будут "Жизнеописанеие Т-43", "Сделано в Сталинграде", "Сормовский урод", "Змей-горыныч". Может и еще что-то. Из документов. "О системе Т-Т-А-Б-Вооружения 1929 г". Ну и всякие там курьезы типа летающих танков всех времен и народов, гибрид танка с подводной лодкой. Это то, что уже есть готовое или почти готовое.

>S.Y. Roman
От Василий Фофанов
К М.С. (11.09.2001 13:28:04)
Дата 11.09.2001 13:46:28

Alex Lee все таки гений :)

> Ну и всякие там курьезы типа (...) гибрид танка с подводной лодкой.

"Cтарик: - А вот лучше таки скажите, что это за аппарат.
(постит фотку, на первый взгляд - трактор с рубкой от подводной лодки)"

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От М.С.
К Василий Фофанов (11.09.2001 13:46:28)
Дата 11.09.2001 13:48:00

Не кощунствуй!


>> Ну и всякие там курьезы типа (...) гибрид танка с подводной лодкой.
>
>"Cтарик: - А вот лучше таки скажите, что это за аппарат.
>(постит фотку, на первый взгляд - трактор с рубкой от подводной лодки)"

Это мог быть танк водоизмещением более 500 тонн! И название у него СС-1!
От Василий Фофанов
К М.С. (11.09.2001 13:48:00)
Дата 11.09.2001 13:57:25

ПЯТЬСОТ?!! Во психи.... :) Жду с нетерпением... (-)
От М.С.
К М.С. (11.09.2001 13:28:04)
Дата 11.09.2001 13:33:20

Кстати, забыл!



Точно будут "Штурмтигр" и СУ-14.
От Роман (rvb)
К М.С. (11.09.2001 13:33:20)
Дата 11.09.2001 13:33:50

Спасибо! (-)
От Константин Федченко
К Олег... (10.09.2001 16:13:37)
Дата 10.09.2001 16:29:59

у-у... Олег! хотелось бы посмотреть на это фото. честно. (-)
От Олег...
К Константин Федченко (10.09.2001 16:29:59)
Дата 10.09.2001 17:02:27

Я бы тоже еще разрок посмотрел бы :о(

Здравия желаю!...

Фото кто-то показывал с рук, давно, когда по БТ еще книжек не выходило...
А потом вспомнил про это фото когда в какой-то книжке прочитал,
что не может мол, такого быть...
Пытался найти это фото, но так и не нашел...
:о(((
Неужели только я его и видел???

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От FVL1~01
К Олег... (10.09.2001 17:02:27)
Дата 10.09.2001 23:40:29

Боюсь это был пример технической ретуши...

И снова здравствуйте

Две малые пулеметные башни не встают на корпус БТ физически, узкий он. Только если как на Остин Путиловец :0)

С уважением ФВЛ
От М.С.
К FVL1~01 (10.09.2001 23:40:29)
Дата 11.09.2001 07:37:20

Re: Боюсь это


>И снова здравствуйте

>Две малые пулеметные башни не встают на корпус БТ физически, узкий он. Только если как на Остин Путиловец :0)


Именно так. Можно пририсовать две башни, только вот если вспомнить, что у БТ свечи за броней, догоняешь, что в башне-то сидеть нельзя :) Это проклятые пшеки развлекались, плодя для своих и западных книжек всякие фантастические танки. Хорошо, что трехбашенныйф Т-34 никто всерьез не принял.
От Олег...
К М.С. (11.09.2001 07:37:20)
Дата 11.09.2001 14:51:14

Re: Боюсь это

Здравия желаю!...


>>И снова здравствуйте
>
>>Две малые пулеметные башни не встают на корпус БТ физически, узкий он. Только если как на Остин Путиловец :0)
>

>Именно так. Можно пририсовать две башни, только вот если вспомнить, что у БТ свечи за броней, догоняешь, что в башне-то сидеть нельзя :)

А разве ширина корпуса у них не одинаковая с Т-26? (примерно)...
Там же как раз промежуток между свечками получается в районе боевого отделения...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От М.С.
К Олег... (11.09.2001 14:51:14)
Дата 11.09.2001 15:01:35

Олег! Не забивай голову. Проверено уже многими :) На рабочих чертежах. Не лезут (-)
От Сергей Зыков
К М.С. (11.09.2001 15:01:35)
Дата 11.09.2001 17:58:08

;с)) А вот у этого японского мужика влезло. Правда на модели, но всё же. Причём

правая башня с 37-мм пушкой!;с)))







http://www02.u-page.so-net.ne.jp/qb3/k_anze/desc_bt-4.htm
От Олег...
К М.С. (11.09.2001 15:01:35)
Дата 11.09.2001 15:17:41

Не буду... :о) (-)
От tsa
К М.С. (11.09.2001 07:37:20)
Дата 11.09.2001 09:39:15

Вопрос всем о фантастических танках.

Здравствуйте !

Ни кто не помнит ? Кажется ещё до ВИФовского разделения кто-то постил ссылку на страничку про КВ-100 или что-то такое. Трехбашенный с РСами.
Запомнилось, что экипаж был ХХ человек и один комисар.

С уважением tsa.
От Дмитрий Козырев
К tsa (11.09.2001 09:39:15)
Дата 11.09.2001 09:42:42

Картинка здесь, а страничку не знаю.
От Китоврас
К Олег... (10.09.2001 16:13:37)
Дата 10.09.2001 16:18:01

Шмелев ("Танки БТ" М., 1994) утверждает что БТ-3 (-)
От Константин Федченко
К Китоврас (10.09.2001 16:18:01)
Дата 10.09.2001 23:53:30

Шмелев неправ.

БТ-3 - это БТ-2, в котором вместо дюймовой (американской) резьбы введена метрическая. И всё.

С уважением
От tsa
К Чобиток Василий (10.09.2001 16:07:10)
Дата 10.09.2001 16:12:45

А по чему "4" ведь это самая первая серяи была ? (-)
От Чобиток Василий
К tsa (10.09.2001 16:12:45)
Дата 10.09.2001 17:47:28

Я говорил не про "4", а пулеметный "2" (-)
От Китоврас
К Cliver (10.09.2001 15:43:41)
Дата 10.09.2001 16:01:04

Re: Два вопроса...

Доброго здравия!



>Читаю тут мемуары одного товарища (жалко не напечатаны не где в рукописном виде) События относятся к октябрю 41-го.

>1) В тексте по-моему ошибка: Для поддержки атаки к нам прислали танк БТ-4 и Т-26, но к ним скоро закончились патроны ???
В литературе встречается упоминание что так называли Бт со спаркой пулеметов в башне. Тогда понятно и патроны. С другой стороны в другой литературе написано, что это бред и так пулеметный Бт-2 никто не называл.


>2) Система пожаротушения на танках БТ была ни к черту - они горели как свечки.

>А что, там такое было?
Если не изменяет память огнетушитель закрепленный в моторном отсеке.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/Ч
От tsa
К Cliver (10.09.2001 15:43:41)
Дата 10.09.2001 15:55:01

Re: Два вопроса...

Здравствуйте !

>1) В тексте по-моему ошибка: Для поддержки атаки к нам прислали танк БТ-4 и Т-26, но к ним скоро закончились патроны ???

БТ-4 - явно путает.
Патронами могли назвать и снаряды. Некрупные они у БТ.

>2) Система пожаротушения на танках БТ была ни к черту

Точнее её небыло.

>- они горели как свечки.

Ещё-бы. Переделка с авиационного бензинового движка.

С уважением tsa.
От tsa
К tsa (10.09.2001 15:55:01)
Дата 10.09.2001 16:03:58

Огнетушитель был. Я просто не думал, что его могут назвать "системой". (-)