От	Дмитрий Козырев
К	Чобиток Василий
Дата	11.09.2001 10:04:57
Рубрики	Современность;

А вот наш препод по тактике уверял...

---

Что согластно "постгорбачевской доктрине" в Боевом Уставе вместо "наступление - _основной_ вид боя... оборона - вид боя". Следует читать "наступление - вид боя... оборона - _основной_ вид боя".

Что вообще говоря представляется абсурдным.

С уважением

---

От	Василий Фофанов
К	Дмитрий Козырев (11.09.2001 10:04:57)
Дата	11.09.2001 13:37:02

Точно-точно, Исаев помнится от БУСВ-89 плевался ядовитой слюной (-)

---

---

От	Чобиток Василий
К	Дмитрий Козырев (11.09.2001 10:04:57)
Дата	11.09.2001 12:06:55

Re: А вот

---

Привет!

>Что согластно "постгорбачевской доктрине" в Боевом Уставе вместо "наступление - _основной_ вид боя... оборона - вид боя". Следует читать "наступление - вид боя... оборона - _основной_ вид боя".

>Что вообще говоря представляется абсурдным.

У меня к сожалению БУ СВ нет, но насколько я усвоил и наступление и оборона обозначались как основной вид боя.


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/

---

От	Дмитрий Козырев
К	Чобиток Василий (11.09.2001 12:06:55)
Дата	11.09.2001 12:13:48

Re: А вот

---

>У меня к сожалению БУ СВ нет, но насколько я усвоил и наступление и оборона обозначались как основной вид боя.

А какой же тогда НЕ основной? :-[]

C уважением

---