>>>Немцы приняли Штурмвегер исходя из необходимости стрельбы очередями на 500-600м. для чего ПП слабы в пулеметы сильны.
>>-----------------------------------------
>>Точнее так: ШГ принят исходя из необходимости иметь оружие, позволяющее вести прицельный огонь одиночными выстрелами и короткими очередями на расстоянии 300-400 метров и длинными очередями на расстояния менее 100 метров. 500-600 - это уже дальности для РП и магазинок.
>
>Как раз 500-600 м для ШГ, это как 150-200 для ПП
-----------------------------------------
Извинете нет..почитайте наставление по стрелковому делу (АК) - указано, что эффективная стрельба короткими очередями до 300м. Для ПП - 150-200 - это для ППШ, из МП-40 даже на такую дистанцию прицельно стрелять не просто.
>> МП-38 правильный с современной точки зрения и тогдашней германской, но с тогдашней советской он неправильный.
>>------------------------------------------
>>С когдашней советской? Попытки сконструировать компактный и дешевый ПП у нас с 41-го года начинаются. И "советская точка зрения" считала такой девайс нужным и весьма.
>
>На частичное вооружение, для танкистов, артеллеристов и т.д. А пехоте ППШ
-----------------------------------------
А кто спорит? Для танкистов, артеллиристов, связистов, мл. офицеров пехоты и т.д. Именно так..но это не умаляет нужности подобного ПП.
>>>Все не встали на немецкий путь. Западные самозарядные и автоматические штурмовые винтовки (ФН-ФАЛ, М-14 и т.д.) под не совсем промежуточный патрон 7,62*51 - это не немецкий путь. Это указанный всеми кому не лень задолго до ВМВ путь перевооружения армии на автоматические винтовки.
>>------------------------------------------
>>Полностью согласен. и этот путь можно с натяжкой обозвать советско-американским :))
>
>>>Советский способ (похожий на немецкий) решения проблемы был реализован только СССР и странами соцлагеря в добровольно принудительном порядке.
>>------------------------------------------
>>Вот тут не совсем верно, ведь в итоге все западники перешли к малокалиберному (т.е. "совсем" промежуточному патрону), а мы в свою очередь насытели пехоту полуснайперскими винтовками.
>
>Малоипульсный и классический промежуточный патрон винтовочного калибра - это совсем разные вещи.
-----------------------------------------
Но идеология и тактика применения весьма схожи.
>Извинете нет..почитайте наставление по стрелковому делу (АК) - указано, что эффективная стрельба короткими очередями до 300м. Для ПП - 150-200 - это для ППШ, из МП-40 даже на такую дистанцию прицельно стрелять не просто.
Практика локальных конфликтов показала, что из АК (7,62) стрельба короткими очередями эффетивна на 600-800м.
>>Малоипульсный и классический промежуточный патрон винтовочного калибра - это совсем разные вещи.
>-----------------------------------------
>Но идеология и тактика применения весьма схожи.
Тактика применения - да. Оружие то же, но под другой патрон. А вот идеология другая.