От FVL1~01
К Олег...
Дата 10.09.2001 12:58:25
Рубрики Прочее; WWI; Флот; Армия; Загадки; ...

Барановского 63,5мм морская десантная на второй

И снова здравствуйте

>Здравия желаю!...

>Ну вот это понятно, 57-мм Гочкис...

Да и тоже хитрый , 57/40 и конкретно этот чуть ли не с "Таймыра" или "Вайгача"

>А вот это что за пушка такая?
Да ишшо не какая нибудь а на станке образца 1891 года.


В Архангельске побывали????

С уважением ФВЛ
От Олег...
К FVL1~01 (10.09.2001 12:58:25)
Дата 10.09.2001 13:06:16

Re: Барановского 63,5мм...

Здравия желаю!...

>И снова здравствуйте

>>Ну вот это понятно, 57-мм Гочкис...
>Да и тоже хитрый , 57/40 и конкретно этот чуть ли не с "Таймыра" или "Вайгача"

То есть? А не такая же в артмузее стоит в Питере?
Эта еще и поднята откуда-то, судя по коррозии...
Вся, видимо, ржавая была... В стволе нарезов не осталось даже...

>>А вот это что за пушка такая?
>Да ишшо не какая нибудь а на станке образца 1891 года.

Мне показалось, что барановского отличалась затвором...
Нет???

>В Архангельске побывали????
Ну да, это Архангельск...
Вход в морской музей...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От FVL1~01
К Олег... (10.09.2001 13:06:16)
Дата 10.09.2001 13:13:56

До сих пор спина болит. в свое время с "Запада" упал... типа не пейте народ ТАК

И снова здравствуйте

>>>Ну вот это понятно, 57-мм Гочкис...
>>Да и тоже хитрый , 57/40 и конкретно этот чуть ли не с "Таймыра" или "Вайгача"



>То есть? А не такая же в артмузее стоит в Питере?


Их просто мало было, поспешно на неверно осмысленном опыте руско-японской войны принятая система. Да в артмузее просто такаяже. а уж судьба у некоторых пушек кочевать с места на место не хуже чем у людей. вот судьбу именно этого орудия и пытался какой то энтузиаст выяснить в Архангельске.
>Эта еще и поднята откуда-то, судя по коррозии...
>Вся, видимо, ржавая была... В стволе нарезов не осталось даже...


>Мне показалось, что барановского отличалась затвором...
>Нет???

Отличалась отличалась, я понял свою онибку и признаю себя ослом. Меня лафет смутил.
Полез просто в свои старые записи и все 1900г это , 76,2мм но на доконца комплектном лафете. В Артмузее она в идеальной сохранности а здесь нет.

С уважением ФВЛ
От Олег...
К FVL1~01 (10.09.2001 13:13:56)
Дата 10.09.2001 13:35:35

Спасибо большое...

Здравия желаю!...

>>То есть? А не такая же в артмузее стоит в Питере?
>Их просто мало было, поспешно на неверно осмысленном опыте руско-японской войны принятая система. Да в артмузее просто такаяже. а уж судьба у некоторых пушек кочевать с места на место не хуже чем у людей. вот судьбу именно этого орудия и пытался какой то энтузиаст выяснить в Архангельске.

>Отличалась отличалась, я понял свою онибку и признаю себя ослом. Меня лафет смутил.
>Полез просто в свои старые записи и все 1900г это , 76,2мм но на доконца комплектном лафете. В Артмузее она в идеальной сохранности а здесь нет.

Причем ход моих мыслей был абсолютно аналогичным :о)
Я тоже сначала решил что это Барановский :о)...


Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От FVL1~01
К FVL1~01 (10.09.2001 12:58:25)
Дата 10.09.2001 13:05:40

Нет не она, но вот станок???? что то с ним не так

И снова здравствуйте

Тяжела его судба, многого не хватает и поэтому то я и ошибся. Ну очень стиль похож.