От smertch
К Km
Дата 14.05.2008 00:50:16
Рубрики 1941;

Re: Вопрос по...

>Добрый день!

>Такое встретил:
>И хотя была объявлена мобилизация, на территории Латвии она не была осуществлена в полной мере, поскольку распространялась лишь на тех, кто проживал в СССР до 1940 года, а таких здесь было немного.

>Правда? Если да, то почему?

Скорее всего потому что:
1. В первую очередь призываются запасные, т.е. отслужившие или получившие военную подготовку. В той армии, которая призывает их повторно. В других - не считается.
2. Необученный новобранец - он на самом деле лет с 16-ти уже на учете в военкомате, в личном деле уже пометки всякие касательно категории призывника (благонадежность, образование, здоровье и т.д.) имеются. Плюс военная подготовка в советской школе. Так что не сырье, а полуфабрикат в армию идет.

В Прибалтике обе категории могли быть только в очень малом количестве.

"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
От Km
К smertch (14.05.2008 00:50:16)
Дата 14.05.2008 15:39:39

Re: Вопрос по...

Добрый день!
>>Добрый день!
>
>>Такое встретил:
>>И хотя была объявлена мобилизация, на территории Латвии она не была осуществлена в полной мере, поскольку распространялась лишь на тех, кто проживал в СССР до 1940 года, а таких здесь было немного.
>
>>Правда? Если да, то почему?
>
>Скорее всего потому что:
>1. В первую очередь призываются запасные, т.е. отслужившие или получившие военную подготовку. В той армии, которая призывает их повторно. В других - не считается.

Некоторые военнослужащие латвийской армии продолжали службу в РККА. Подводники, например.

>2. Необученный новобранец - он на самом деле лет с 16-ти уже на учете в военкомате, в личном деле уже пометки всякие касательно категории призывника (благонадежность, образование, здоровье и т.д.) имеются. Плюс военная подготовка в советской школе. Так что не сырье, а полуфабрикат в армию идет.

>В Прибалтике обе категории могли быть только в очень малом количестве.

Другими словами, большинство жителей Латвии в 1941 г. было не военнообязанными? Или приказ о мобилизации делил всех жителей на граждан СССР до 40-го и остальных?

>"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
С уважением, КМ
От smertch
К Km (14.05.2008 15:39:39)
Дата 14.05.2008 18:46:51

Re: Вопрос по...

>Добрый день!
>>>Добрый день!
>>
>>>Такое встретил:
>>>И хотя была объявлена мобилизация, на территории Латвии она не была осуществлена в полной мере, поскольку распространялась лишь на тех, кто проживал в СССР до 1940 года, а таких здесь было немного.
>>
>>>Правда? Если да, то почему?
>>
>>Скорее всего потому что:
>>1. В первую очередь призываются запасные, т.е. отслужившие или получившие военную подготовку. В той армии, которая призывает их повторно. В других - не считается.
>
>Некоторые военнослужащие латвийской армии продолжали службу в РККА. Подводники, например.

Они состояли на действительной военной службе, т.е. уже прошли отсев по политическим/профессиональным параметрам.

>>2. Необученный новобранец - он на самом деле лет с 16-ти уже на учете в военкомате, в личном деле уже пометки всякие касательно категории призывника (благонадежность, образование, здоровье и т.д.) имеются. Плюс военная подготовка в советской школе. Так что не сырье, а полуфабрикат в армию идет.
>
>>В Прибалтике обе категории могли быть только в очень малом количестве.
>
>Другими словами, большинство жителей Латвии в 1941 г. было не военнообязанными? Или приказ о мобилизации делил всех жителей на граждан СССР до 40-го и остальных?

Не лишенные гражданских прав, соответствующие по медицинским критериям - военнобязаные. Последней категории - "прочие рядовые необученные". Подлежат призыву по мере ухода на действительную запасников первых категорий. В Прибалтике просто времени не было до них добраться. Первоочередных категорий запасников был мизер.

>>"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
>С уважением, КМ
"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)
От Константин Федченко
К Km (14.05.2008 15:39:39)
Дата 14.05.2008 15:47:22

Re: Вопрос по...

>Добрый день!
>>>Добрый день!
>>
>>>Такое встретил:
>>>И хотя была объявлена мобилизация, на территории Латвии она не была осуществлена в полной мере, поскольку распространялась лишь на тех, кто проживал в СССР до 1940 года, а таких здесь было немного.
>>
>>>Правда? Если да, то почему?
>>
>>Скорее всего потому что:
>>1. В первую очередь призываются запасные, т.е. отслужившие или получившие военную подготовку. В той армии, которая призывает их повторно. В других - не считается.
>
>Некоторые военнослужащие латвийской армии продолжали службу в РККА. Подводники, например.

ну почему сразу "некоторые"? В территориальный корпус была переформирована вся армия в целом.


С уважением
От объект 925
К Константин Федченко (14.05.2008 15:47:22)
Дата 14.05.2008 15:56:01

Ре: Вопрос по...

>ну почему сразу "некоторые"?
+++
Потому что не все...
Алеxей
От Константин Федченко
К объект 925 (14.05.2008 15:56:01)
Дата 14.05.2008 15:59:02

вы имеете в виду чистки? разумно. но все равно не "некоторые" а "большинство" (-)
От Pav.Riga
К Константин Федченко (14.05.2008 15:59:02)
Дата 14.05.2008 23:31:58

Re: в Латвии не было летом 1941 года учета

Мобилизации в Латвии не было летом 1941 года ,поскольку
отсутствовал учет военнообязанных - не успели наладить.
Теркорпус считали просто способом устранить армию буржуазной Латвийской республики. Что и довершили к концу
июня 1941 года...
А обученный контингент чужой армии не интересовал ...
Плюс к этому еще и прошел противник Литву и Латвию быстро - ничего и затеять не успели.
А военные билеты и звания буржуазной Латвийской республики учитывать стали только когда из отошедших
стали формировать уже новую 201 латышскую дивизию из
отошедших на Восток ...

С уважением к Вашему мнению.