От Гриша
К DimKin
Дата 16.05.2008 22:32:34
Рубрики WWII;

Ре: Дети...

>>До Ла Манша с востока дойти можно конечно...обратно правда далеко придётся идти под мягким радиологическим дождиком.
>Ну сколько ядренбатонов успели бы создать США до конца 1945 года? 2-4? Не остановило бы это наших.

Производство планировали плавно подымать до треx в месяц к Сентябрю и и до 7 и более штук в месяц к Декабрю 45-го. После капитулации Японии производство было остановленно и ресурсы переведены на совершенствование систем.

'Production estimates given to Sec. Stimson in July 1945 projected a second plutonium bomb would be ready by Aug. 24, that 3 bombs should be available in September, and more each month - reaching 7 or more in December. Improvements in bomb design being prepared at the end of the war would have permitted one bomb to be produced for every 5 kg of plutonium or 12 kg of uranium in output. These improvements were apparently taken into account in this estimate. Assuming these bomb improvements were used, the October capacity would have permitted up to 6 bombs a month. Note that with the peak monthly plutonium and HEU production figures (19.4 kg and 69 kg respectively), production of close to 10 bombs a month was possible.
http://www.cartage.org.lb/en/themes/Sciences/Chemistry/NuclearChemistry/NuclearWeapons/FirstChainReaction/FirstNuclWeapons/AdditionalBombs.htm
От DimKin
К Гриша (16.05.2008 22:32:34)
Дата 16.05.2008 23:31:57

Неточность перевода

>'Production estimates given to Sec. Stimson in July 1945 projected a second plutonium bomb would be ready by Aug. 24, that 3 bombs should be available in September, and more each month - reaching 7 or more in December.

Думаю переводится так:
Вторая бомба должна была быть готова 24 Авг. Третья в Сентябре, затем больше и больше, достигнув количества 7 или более к Декабрю.
То бишь в декабре 45го у них было бы 7 ядренбатонов. Фиг его знает, хватило ли бы 7 для нанесения неприемлемых потерь СССР.
От Гриша
К DimKin (16.05.2008 23:31:57)
Дата 16.05.2008 23:48:07

Ре: Неточность перевода

>>ьПродуцтион естиматес гивен то Сец. Стимсон ин Юлы 1945 пройецтед а сецонд плутониум бомб воулд бе реады бы Ауг. 24, тхат 3 бомбс шоулд бе аваилабле ин Септембер, анд море еач монтх - реачинг 7 ор море ин Децембер.
>
>Думаю переводится так:
>Вторая бомба должна была быть готова 24 Авг. Третья в Сентябре, затем больше и больше, достигнув количества 7 или более к Декабрю.
>То бишь в декабре 45го у них было бы 7 ядренбатонов. Фиг его знает, хватило ли бы 7 для нанесения неприемлемых потерь СССР.

Там дальше написанно яснее - 6 бомб в месяц к Октябрю. "October capacity would have permitted up to 6 bombs a month. "
От DimKin
К Гриша (16.05.2008 23:48:07)
Дата 16.05.2008 23:54:03

Ре: Неточность перевода

>Там дальше написанно яснее - 6 бомб в месяц к Октябрю. "October capacity would have permitted up to 6 bombs a month. "
Да, пардон проглядел. Тогда отбой с ЛаМаншем, в контейнер положим техдокументацию на ядренбатон.
От АМ
К DimKin (16.05.2008 23:31:57)
Дата 16.05.2008 23:33:18

Ре: Неточность перевода

>>ьПродуцтион естиматес гивен то Сец. Стимсон ин Юлы 1945 пройецтед а сецонд плутониум бомб воулд бе реады бы Ауг. 24, тхат 3 бомбс шоулд бе аваилабле ин Септембер, анд море еач монтх - реачинг 7 ор море ин Децембер.
>
>Думаю переводится так:
>Вторая бомба должна была быть готова 24 Авг. Третья в Сентябре, затем больше и больше, достигнув количества 7 или более к Декабрю.
>То бишь в декабре 45го у них было бы 7 ядренбатонов. Фиг его знает, хватило ли бы 7 для нанесения неприемлемых потерь СССР.

моральный, негативный, еффект былбы гигантский