>Насчет позиционного кризиса - отнюдь не уверен. Были же у немцев PAK-40 и PAK-43, причем много, не менее эффективные против Т-34, чем РПГ. Но к позиционному кризису это не привело.
У них - эффективность другая. С бОльшей дистанции.
Но - силует большой, тяжёлая - позицию быстро не сменишь.
Да и количество: дивизион ПТП на дивизию - это не то, что хотя-бы пару РПГ-7 на взвод.
>>Насчет позиционного кризиса - отнюдь не уверен. Были же у немцев PAK-40 и PAK-43, причем много, не менее эффективные против Т-34, чем РПГ. Но к позиционному кризису это не привело.
>
>У них - эффективность другая. С бОльшей дистанции.
>Но - силует большой, тяжёлая - позицию быстро не сменишь.
>Да и количество: дивизион ПТП на дивизию - это не то, что хотя-бы пару РПГ-7 на взвод.
Тем не менее изобилие РПГ у чеченцев не привело к позиционному кризису.
А в ВМВ изобилие РПГ всяко было бы гораздо меньшим - все же хайтех для тех времен (продвинутые по сравнению с фаустпатроном технологии).
Так и чехам приходилось бороться против Т-72, Т-80 танков специально подготовленных для действий в условиях широкого применения реактивных гранатометов с кумулятивной БЧ.