От Александр Стукалин
К All
Дата 13.05.2008 01:40:00
Рубрики Современность; Космос;

"Союзу" не гарантирована посадка при спуске с МКС...

12 мая 2008
/Lenta.ru/
Находящимся на орбите космонавтам, возможно, будет поручено провести тщательный осмотр пристыкованного к МКС корабля "Союз ТМА-12", чтобы оценить риск очередного перехода спускаемого аппарата в баллистический режим, сообщает "Интерфакс".

"Сергею Волкову и Олегу Кононенко во время намеченного на июль выхода в открытый космос, возможно, придется осмотреть пилотируемый корабль. В связи с баллистическим спуском с орбиты предыдущего пилотируемого корабля, специалистов на Земле волнует состояние пироболтов, отвечающих за отделение отсеков корабля "Союз" при входе в атмосферу", - сообщил "Интерфаксу" информированный источник.

По данным того же источника, космонавты должны будут вскрыть обшивку корабля и проверить состояние кабелей, идущих к пироболтам. Если обнаружатся неполадки, которые невозможно будет устранить в открытом космосе, то ЦУП может отменить спуск 17-й экспедиции на "Союзе ТМА-12" и искать другой способ возвращения космонавтов на Землю.

Напомним, что 19 апреля 2008 года спускаемый аппарат "Союза ТМА-11" (а 21 октября 2007 года - "Союза ТМА-10") перешел из управляемого скользящего режима спуска в неуправляемый баллистический. Экипаж испытал сильные перегрузки, аппарат приземлился более чем в 400 километрах от заданной точки.

Для расследования причин перехода в баллистический режим создана специальная комиссия, которая пока еще не завершила свою работу. По данным источника "Интерфакса", наиболее вероятной причиной считается то, что приборно-агрегатный отсек не отделился в нужный момент от спускаемого аппарата. Это, в свою очередь, произошло из-за неисправной работы пироболтов (пироболт - крепежная деталь, которая в нужный момент уничтожается подрывом содержащегося в ней заряда).

Примерно такого же мнения придерживаются и эксперты NASA Джеймс Оберг (James Oberg), бывший специалист NASA по управлению полетами. Оберг опубликовал 8 мая в журнале IEEE Spectrum статью, в которой рассматривает внутренний отчет NASA "Анализ баллистического спуска в полете 15S" (15S - американское обозначение "Союза ТМА-11"), составленный Джорджем Кафкой (George Kafka), начальником директората по обеспечению безопасности миссий на МКС.

http://www.avia.ru/news/?id=1210595529
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (13.05.2008 01:40:00)
Дата 15.05.2008 02:48:21

Роскосмос: "Энергия" будет делать корабль для Европы...

Как сообщила пресс-служба Роскосмоса, специалисты РКК «Энергия» и объединенной европейской промышленной группы в лице компаний Thales Alenia Space и EADS Astrium последние полгода прорабатывали возможные варианты концепций перспективного космического корабля, включающих крылатую конструкцию, несущий корпус и модуль конической формы. В результате стороны пришли к выводу, что новый транспортный космический аппарат должен базироваться на корабле с капсулой конического типа, ее разработкой и созданием займется российская сторона. Европейцы же возьмут на себя служебный модуль и двигательный отсек нового космического корабля.
Общая интеграция при разработке новой системы остается за РКК «Энергия».

целиком здесь:
http://www.gazeta.ru/social/2008/05/14/2723661.shtml
От Сергей Зыков
К Александр Стукалин (15.05.2008 02:48:21)
Дата 15.05.2008 03:21:45

попытка продать забальзамированый труп "клипера" ?

почившего в бозе в 2006 году, "под фанфары" о возрождении космичной отрасли?

Россия же не просто готова к работе с Европой – российская космическая промышленность с трудом способна идти дальше без иностранных инвестиций. России не хватает денег, Европе – технологий и опыта.

Каких денех ей (России) еще не хватает?
От Нумер
К Александр Стукалин (13.05.2008 01:40:00)
Дата 13.05.2008 16:35:04

Re: "Союзу" не

Здравствуйте

НУ что за истерика? Самое страшное, что у них может случиться - это срыв в баллистический спуск. Более ничего ужасного судя по предыдущим спускам не предполагается.


Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От SerB
К Нумер (13.05.2008 16:35:04)
Дата 13.05.2008 17:03:05

"В ставке Гитлера ходят слухи" (с) (+)

Приветствия!

... что повторилась история с Волыновым
Не отделился приборно-агрегатный отсек, в результате чего СА вошел в атмосферу люком вперед.
Благо пиропатроны сработали от перегрева, а то на люке теплозащита совсем не та, что на днище

Удачи - SerB
От Александр Стукалин
К Нумер (13.05.2008 16:35:04)
Дата 13.05.2008 16:45:26

Re: "Союзу" не

>НУ что за истерика? Самое страшное, что у них может случиться - это срыв в баллистический спуск. Более ничего ужасного судя по предыдущим спускам не предполагается.

Это "ничего ужасного" уже само по себе довольно страшное, как Вы отметили...
Больше и не надо...
А истерики нет никакой...
:-)
От Нумер
К Александр Стукалин (13.05.2008 16:45:26)
Дата 13.05.2008 16:52:02

Re: "Союзу" не

Здравствуйте
>>НУ что за истерика? Самое страшное, что у них может случиться - это срыв в баллистический спуск. Более ничего ужасного судя по предыдущим спускам не предполагается.
>
>Это "ничего ужасного" уже само по себе довольно страшное, как Вы отметили...
>Больше и не надо...
>А истерики нет никакой...
>:-)

Баллистический спуск - это, конечно, не совсем нормальный режим и спускаться в нём не особо приятно и в целом не слишком хорошо, но возгласы вроде "не ганатирована посадка" совсем не по делу.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От radus
К Нумер (13.05.2008 16:52:02)
Дата 13.05.2008 18:34:30

не совсем

Если вдруг отсеки оторвет позже, чем нужно, то спускаемый аппарат сядет в незапланированном месте, и кто знает, не окажется ли это место в озере, болоте или чьей-то макушке.
От writer123
К radus (13.05.2008 18:34:30)
Дата 13.05.2008 20:44:48

Re: не совсем

>Если вдруг отсеки оторвет позже, чем нужно, то спускаемый аппарат сядет в незапланированном месте, и кто знает, не окажется ли это место в озере, болоте
Аппарат что ли негерметичен после посадки?..
>или чьей-то макушке.
Вероятность однако исчезающе мала.
От NetReader
К writer123 (13.05.2008 20:44:48)
Дата 13.05.2008 22:00:25

Re: не совсем

>>Если вдруг отсеки оторвет позже, чем нужно, то спускаемый аппарат сядет в незапланированном месте, и кто знает, не окажется ли это место в озере, болоте
>Аппарат что ли негерметичен после посадки?..

Он еще до посадки становится негерметичен, поскольку открываются атмосферные клапаны. Но это полбеды, поскольку их можно перекрыть вручную, хотя попавшая вода может закоротить электрику (и что то такое было в середине 70х при приводнении в озеро). А вот если СА плюхнется в болото клапанами вверх, экипаж не будет знать о приводнении и откроет люк. Последствия могут быть неприятными.


>>или чьей-то макушке.
>Вероятность однако исчезающе мала.

Однако ненулевая. В нерасчетном районе посадки по закону подлости всегда найдется какой-нибудь сарай, в который можно въехать. В этот раз промахнулись мимо сараев на 3км, что будет в следующий - никто не знает.
От Василий Фофанов
К Нумер (13.05.2008 16:52:02)
Дата 13.05.2008 17:15:32

Re: "Союзу" не

>но возгласы вроде "не ганатирована посадка" совсем не по делу.

Вы правы, в воздухе вряд ли кто останется.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Александр Стукалин
К Нумер (13.05.2008 16:52:02)
Дата 13.05.2008 16:59:02

Re: "Союзу" не

>>>Баллистический спуск - это, конечно, не совсем нормальный режим и спускаться в нём не особо приятно и в целом не слишком хорошо, но возгласы вроде "не ганатирована посадка" совсем не по делу.

Это Вы космонавту Волынову расскажите, а он Вам расскажет, что там "гарантировано", а что нет... :-)
От Pout
К Александр Стукалин (13.05.2008 01:40:00)
Дата 13.05.2008 12:09:00

Re: "Союзу" не

>12 мая 2008
>/Lenta.ru/
>Находящимся на орбите космонавтам, возможно, будет поручено провести тщательный осмотр пристыкованного к МКС корабля "Союз ТМА-12", чтобы оценить риск очередного перехода спускаемого аппарата в баллистический режим, сообщает "Интерфакс".

>"Сергею Волкову и Олегу Кононенко во время намеченного на июль выхода в открытый космос, возможно, придется осмотреть пилотируемый корабль. В связи с баллистическим спуском с орбиты предыдущего пилотируемого корабля, специалистов на Земле волнует состояние пироболтов, отвечающих за отделение отсеков корабля "Союз" при входе в атмосферу", - сообщил "Интерфаксу" информированный источник.

>По данным того же источника, космонавты должны будут вскрыть обшивку корабля и проверить состояние кабелей, идущих к пироболтам.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=8198&postdays=0&postorder=asc&start=1590

Цитата:
Lev может скажете кратенько, что именно не сработало и какие предположения?
Если пироболты исправны, то можно предположить, что они просто не были присоединены к цепи или отсоединились в процессе полёта по какой-то причине.


Я уже не раз говорил. Не было тока срабатывания замка. Т.е. проблема не в том, что какая-то механика или пиротехника в замке не так сработала, проблема в другом - до одного из замков ток срабатывания вообще не дошел. Кстати, из этого сообщения Интерфакс-АВН все достаточно ясно:


http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=12529
Цитата:
Москва. 11 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Специалисты российского Центра управления полетами рассматривают вариант обследования космонавтами пристыкованного к Международной космической станции (МКС) корабля "Союз ТМА-12".
"Российским космонавтам Сергею Волкову и Олегу Кононенко во время намеченного на июль выхода в открытый космос, возможно, придется осмотреть пилотируемый корабль. В связи с баллистическим спуском с орбиты предыдущего пилотируемого корабля, специалистов на Земле волнует состояние пироболтов, отвечающих за отделение отсеков корабля "Союз" при входе в атмосферу", - сообщил "Интерфаксу-АВН" информированный источник.
По его словам, космонавтам предстоит вскрыть обшивку корабля и проверить состояние кабелей, идущих к пироболтам.


Т.е. если отбросить очевидный журноламерский бред про вскрытие обшивки, здравая инфа тут одна - будут смотреть цепи, идущие к замку.


http://situation.ru/
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (13.05.2008 01:40:00)
Дата 13.05.2008 02:13:35

Последний запуск "Зенита" также не был успешным...

Следующий запуск в рамках программы "Морской старт" оказался под вопросом
Недавний первый космический запуск в рамках международного проекта «Наземный старт» с участием российских и украинских партнеров был не таким безоговорочно успешным, как сообщалось ранее. Пока с его итогами не появится полной ясности, компания «Морской старт» не станет использовать ракету-носитель «Зенит-3SL», хотя подготовка к очередному пуску, намеченному на следующую неделю, продолжается.
«Морской старт» к апрельскому дебюту схожего по названию проекта отношения не имел и, соответственно, отчета о нем не получал. Однако, в нем используется практически такая же ракета-носитель, как и в «Наземном старте». Поэтому теперь запрошен полный отчет о пуске у РКК «Энергия». «Пока мы не получим информацию, необходимую, чтобы вывести из-под подозрения «Зенит-3SL», мы запуска производить не станем», - заявил представитель проекта. // ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/05/13/n_1217917.shtml
От Москалев.Е.
К Александр Стукалин (13.05.2008 02:13:35)
Дата 13.05.2008 15:35:52

Re: Последний запуск

Приветствую

Да ракета вроде как отработала на "5"
Накосячила система довывода
Либо разгонник либо программа
В общем в заданную точку аппарат пока не попал (хотя очень близко)
Вообще несколько суток "устанавливать" в нужную точку аппарат это нормально

С уважением Евгений
От Александр Стукалин
К Москалев.Е. (13.05.2008 15:35:52)
Дата 14.05.2008 01:43:43

Re: Последний запуск

>Да ракета вроде как отработала на "5"
>Накосячила система довывода
>Либо разгонник либо программа

Так потому и трясут "Энергию", а не "Южмаш"... :-)
От Александр Стукалин
К Александр Стукалин (13.05.2008 01:40:00)
Дата 13.05.2008 01:42:48

NASA просит доступа к расследованию по "Союзам"...

12 мая 2008
/Газета.Ru/
Два последних приземления космического корабля 'Союз', которые были довольно хаотичными и опасными, заставили экспертов NASA усомниться в надежности корабля и в его способности доставлять пассажиров на МКС и возвращать их обратно.

Как пишет газета The Washington Post, опасения также усиливаются в связи с тем, что с 2010 года, когда американские космические корабли будут проходить модернизацию, Россия останется почти единственной страной, от которой будут зависеть космические полеты. Американцы просят включить их в состав экспертной группы, расследующей причины неудачного приземления 'Союза'.
http://www.avia.ru/news/?id=1210574708