>Вот в связи с сабжем возникли вопросы:
>1.Степень достоверности (у кого из древних авторов впервые описана история и как оценивает современная наука ее достоверность)
Титолм Ливием... , Достоверность как данные из "Школы будующего командира" А.Митяева про ВОВ. Типа доверяй но проверяй разумом.
>2. Были ли у римлян того времени собаки и какого лешего они делали, что уступили честь спасителей города пернатым.
Были они, но от голода обленились и не лаяли, гуси же голодные злые (съесть их было нельзя они священные, Юпитера).
На ежегодных праздненсвах в честь етого гуся несли с почетом жрецы и кормили отборным зерном, а собаку забивали насмерть палками.
>Титолм Ливием... , Достоверность как данные из "Школы будующего командира" А.Митяева про ВОВ. Типа доверяй но проверяй разумом.
Ливий вообще-то сам дает оцеку тех источников, которыми пользуется, поэтому во всех смыслах луше его внимательно читать. У него в этом месте довольно много "видимо" "предположительно" "как сказал такой-то".