Сам будучи большим охотником выискивать подобный криминал, не нахожу
Приветствую
Сам будучи большим охотником выискивать подобный криминал, не нахожу следов ретуши. Во-первых, правильно падает тень от ракеты и всех ее частей - эту деталь при правке учитывают только профессионалы-дезинформаторы из спецслужб:-) Во-вторых, кусков постороннего фона и подобных штучек вокруг ракеты нет, что свидетельствует против того, что ее вклеили сюда. Похоже, что фотография все же подлинная.
>То если первое фото вроде "чистое" то второе несет в себе следы фотошопнной или аналогичной правки.
>Хотя в жизни такие случаи бывали часто, вон Форрестол от Зуни погорел даже крепчайшим образом. Но вот успеть заснять сие !!!!
>С уважением ФВЛ
С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
>Сам будучи большим охотником выискивать подобный криминал, не нахожу следов ретуши.
А если проанализировать с точки зрения физики:
- должна ли ракета при таком пуске лететь или "пахать" по палубе?
- как дымит твердотовливный двигатель в стартовом режиме?
- где факел или хотя бы марево от горячих газов (на втором снимке)?
- на первом снимке рули явно вывернуты, на втором опять в нейтральном положении
Уж больно красиво и ровно она летит, а должна была IMHO шлепнуться на палубу, это ж не НУРС какой-нибудь...
>- должна ли ракета при таком пуске лететь или "пахать" по палубе?
>- как дымит твердотовливный двигатель в стартовом режиме?
>- где факел или хотя бы марево от горячих газов (на втором снимке)?
>- на первом снимке рули явно вывернуты, на втором опять в нейтральном положении
А с чего вы взяли что был пуск? По моему ясно (еси фотка настоящая) что ракета сорвалась с креплений при резком торможении Хорнета.