Да вы навено и правы, надо на хорошем мониторе смотреть
И снова здравствуйте
>Если вы имеете в виду странную форму носовой части ракеты, то там просто цвет волны сливается с корпусом...
Два спорных момента носовой конус и тени. Еще немного по соплу и двигателю ракетына хорошем увеличении глядеть. Грубых артефактов невидно.
... что работающий двигатель ракеты оставляет за собой не слабый дымок, а достаточно хороший факел?
А если она сорвалась и скользит по инерции, почему она не опирается на все точки? Особенно хорошо это видно на второй фотографии. Кроме того, если она сорвалась, то должна была пролететь некоторое расстояние по воздуху и только потом шлепнуться на палубу, а на фотке дымный шлейф идет из под самолета. Летная палуба, кстати, вроде покрыта некоторым материалом, по которому скользить более чем проблемно. Да и сама ракета при скольжении вряд ли бы сохранила свое направление так точно, её бы закрутило, повернуло боком и она пошла бы кувыркаться.