От Чобиток Василий
К Владимир Несамарский
Дата 08.09.2001 12:33:35
Рубрики Современность;

А если завтра...

Привет!

придут к власти в России фашисты, то офицеры принявшие присягу Советской Родине должны на основании ЭТОЙ присяги целовать этим фашистам жопу?

Нет увольте, изменение госстроя автоматом отменяет присягу и присягу надо принимать по новой.

Нежелающие служить фашистам просто напросто не принимают присягу и не служат в НОВОЙ армии.

Напоминаю, ДО того была Советская Армия, сейчас - Российская. Это ДВЕ РАЗНЫХ армии.

Нельзя быть официально женатым дважды, расписавшись один раз.

Можете считать, что российские офицеры от майора и выше в гражданском браке с Российской Армией - они ей не присягали и живут вместе по взаимному согласию без каких-либо обязательств.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Александр Солдаткичев
К Чобиток Василий (08.09.2001 12:33:35)
Дата 08.09.2001 12:40:13

Re: А если

Здравствуйте
Тогда из ваших слов получается, что присягу нужно принимать по новой с каждым новым президентом, ведь фашисты могут (теоретически) быть законно избранны.
Александр Солдаткичев
От Чобиток Василий
К Александр Солдаткичев (08.09.2001 12:40:13)
Дата 08.09.2001 14:26:53

Re: А если

Привет!

>Здравствуйте
>Тогда из ваших слов получается, что присягу нужно принимать по новой с каждым новым президентом, ведь фашисты могут (теоретически) быть законно избранны.
>Александр Солдаткичев

Я говорил о приходе к власти фашистов И изменении госстроя.

Означает ли демократический выбор президентом фашиста автоматическую смену госстроя?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Владимир Несамарский
К Александр Солдаткичев (08.09.2001 12:40:13)
Дата 08.09.2001 13:46:41

Ответ (скорее Чобитку)

Приветствую

>Тогда из ваших слов получается, что присягу нужно принимать по новой с каждым новым президентом, ведь фашисты могут (теоретически) быть законно избранны.

Вообще-то Василий к тому и клонит и даже прямо ссылается на прецедент - во всех христианских монархиях присяга давалась лично монарху, соответственно каждому новому присягали наново. В целом аргументация Василия блестящая:-) и имеет все шансы поколебать присяжных и обеспечить раскол жюри, что автоматически означает оправдательный приговор. В самом деле, нас очень тонко последовательно отсылают к естественному праву, напоминают об историческом прецеденте и под занавес бьют на эмоции "куда же бедному крестьянину (военнослужащему) податься.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru