От PQ
К Harkonnen
Дата 05.05.2008 18:00:44
Рубрики Современность; Танки;

Re: Танк «Объект...

>>Тагил писал хоть раз что нибудь про об.187 - пусть ссылки даст на эти "агитки".
>
>Я говорю про данную статью Хлопотова.

>>Из каких источников у него информация о неготовности А-85?
>
>Он и сейчас не готов.

>>Сколько лошадей было у КД-34?

>
>Движок был не рабочий. Где он сейчас вообще?

А почему не рабочий? В пресс-релизах "БАРНАУЛТРАНСМАШ" еще недавно предлагали к покупке.

>>Что в компоновочном плане мог предложить Харьков тогда? Засадить экипаж в боеукладку?? Напиши статью о Молоте либо о чем нибудь адекватном, о том что могло бы сравниться с об.187 и о том что было сделано в железе (желательно в кол-ве более 1-2экз) и реально проходило испытания.
>
>Только в РФ "Молотов" больше чем 1-2 экз. Три? И парочка на Украине...
От PQ
К PQ (05.05.2008 18:00:44)
Дата 05.05.2008 18:18:32

Re: Танк «Объект...



>>Движок был не рабочий. Где он сейчас вообще?
>
>А почему не рабочий? В пресс-релизах "БАРНАУЛТРАНСМАШ" еще недавно предлагали к покупке.

http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/barntmsh/r-kd34.htm

От Harkonnen
К PQ (05.05.2008 18:18:32)
Дата 05.05.2008 18:24:35

Re: Танк «Объект...


> http://www.rbs.ru/vttv/99/firms/barntmsh/r-kd34.htm

Замечательно, но в начале 90-х этот движок не рабочим был и сответсвенно не от хорошой жизни и наличия надежного 1000-сильного движка ставили на 90-ые В-84 - 840 л.с.
От VIM
К Harkonnen (05.05.2008 18:24:35)
Дата 05.05.2008 18:53:31

Re: Танк «Объект...

>Замечательно, но в начале 90-х этот движок не рабочим был и сответсвенно не от хорошой жизни и наличия надежного 1000-сильного движка ставили на 90-ые В-84 - 840 л.с.
Сам движок очень даже рабочий и успешно прошел полный цикл положенных испытаний. Решение проблемы уперлось в развертывание массового производства. Минобороны попросили финансировать полное оснащение серийного пр-ва, оно отказалось. А по обходным технологиям двигатель успешно выпускают, но он мало кому нужен.
В принципе линейка В2 выглядит более перспективной, но опять все упирается в серию. Нонче не советские времена, чтобы уникальное производство только для танковых движков по цене космолетов создавать.
От Harkonnen
К VIM (05.05.2008 18:53:31)
Дата 05.05.2008 19:13:21

Re: Танк «Объект...

>>В принципе линейка В2 выглядит более перспективной

Это смешно просто.
От VIM
К Harkonnen (05.05.2008 19:13:21)
Дата 05.05.2008 19:33:41

Re: Танк «Объект...

>Это смешно просто.
Смешон двухтактный дизель на севере и в горах. А линия 2В-16, 2В-12 еще не вмерла и покажет себя в новом обличии.
От Harkonnen
К VIM (05.05.2008 19:33:41)
Дата 05.05.2008 19:55:06

Re: Танк «Объект...

>Смешон двухтактный дизель на севере и в горах.

Что именно?

>А линия 2В-16, 2В-12 еще не вмерла и покажет себя в новом обличии.

2В а не В-2, тогда. Но сути это не меняет. Двигатель уже устарел до появления в серии.