>А вот это как по вашему -- реконструкторы, или тоже "насмотрелись"?
хорошо, убедили, с ремешками все в порядке
наверно, нужно было сказать не "не видел", а "не обращал внимания на такие детали"
>
>[90K]
>А это, видать, тоже с реконструктора рисовали?
>
>[74K]
>>чем дольше смотрю на фото, тем больше склоняюсь к мысли, что это реконструкция - не похоже это на групповые фото тех времен
>
>Можно полюбопытствовать, сколько сотен фото той эпохи вы просмотрели, чтобы делать столь далеко идущие выводы?
я наверно вас огорчу ответом, но - много
я, знаете ли, в Советском Союзе вырос и к таким вещам относился и отношусь трепетно
поэтому ваша ирония - мимо кассы
тем не менее, аутентичность ремешков никак не опровергает тезис о реконструкции
>я наверно вас огорчу ответом, но - много я, знаете ли, в Советском Союзе вырос
Я, знаете ли, тоже.
>и к таким вещам относился и отношусь трепетно
Ага. Только вот уж больно невнимательно.
>тем не менее, аутентичность ремешков никак не опровергает тезис о реконструкции
Ну-ну. "Раньше, увидев непонятное, считали за чудо божие, а теперь за фотошоп..." (с) ;о) Ну хотите видеть везде и во всем подделку, конспирологию,подлог -- ради бога! Вот вам еще из коллекции того же человека. Тоже, видать, реконструкторы?
ну, у вас наверно достаточно фактов, чтобы сделать такое заключение
>>тем не менее, аутентичность ремешков никак не опровергает тезис о реконструкции
>
>Ну-ну. "Раньше, увидев непонятное, считали за чудо божие, а теперь за фотошоп..." (с) ;о)
я где-то говорил, что это фотошоп?
>Ну хотите видеть везде и во всем подделку, конспирологию,подлог -- ради бога!
c чего вы взяли, что я этого хочу? не нужно за меня додумывать.
конспирология, надо же...
> Вот вам еще из коллекции того же человека. Тоже, видать, реконструкторы?
позвольте узнать, каким образом подлинность одних фотографий доказывает подлинность других, даже из одной коллекции?
_Artilleria.jpg)
_Pohorony.jpg)