От Denis23
К Exeter
Дата 19.04.2008 14:43:09
Рубрики Современность; ВВС; Политек;

Армянам похоже тяжело придется (-)
От Robert
К Denis23 (19.04.2008 14:43:09)
Дата 19.04.2008 18:48:16

Непоxоже что до войны дойдет

В прошлую войну азербайджанцы сплошь и рядом воевали по сxеме: убьем пастуxа и угоним скот, a потом обратно отступим. Серьезно.
От sss
К Robert (19.04.2008 18:48:16)
Дата 19.04.2008 19:48:05

Re: Непоxоже...

>В прошлую войну азербайджанцы сплошь и рядом воевали по сxеме: убьем пастуxа и угоним скот, a потом обратно отступим. Серьезно.

Это наверное на совсем раннем этапе - годы так 1988-89, возможно там действительно в большей степени был бандитизм, чем боевые действия.
С началом фактической независимости и после нарождения какой ни на есть армии (особенно весной-летом 1992) они уже проводили вполне общевойсковые операции, хотя и бестолково крайне.
От val462004
К sss (19.04.2008 19:48:05)
Дата 19.04.2008 20:56:51

Re: Непоxоже...

>>В прошлую войну азербайджанцы сплошь и рядом воевали по сxеме: убьем пастуxа и угоним скот, a потом обратно отступим. Серьезно.
>
>Это наверное на совсем раннем этапе - годы так 1988-89, возможно там действительно в большей степени был бандитизм, чем боевые действия.
>С началом фактической независимости и после нарождения какой ни на есть армии (особенно весной-летом 1992) они уже проводили вполне общевойсковые операции, хотя и бестолково крайне.

В 1988-1989-1990 были погромы в Сумгаите, Баку и столкновения плоховооруженых формирований в Карабахе.
А после "нарождения" азербайджанской и армянской армий для Азербайджана все закончилось потерей Карабаха и прблемоймиллионом беженцев от
От sss
К val462004 (19.04.2008 20:56:51)
Дата 19.04.2008 21:20:57

Re: Непоxоже...

>В 1988-1989-1990 были погромы в Сумгаите, Баку и столкновения плоховооруженых формирований в Карабахе.
>А после "нарождения" азербайджанской и армянской армий для Азербайджана все закончилось потерей Карабаха и прблемоймиллионом беженцев от

Это всё как бы общеизвестно, речь о том, что операции мая-июля 1992 (например, захват Аскеранского/Шаумяновского района примерно в это время) уже ушли весьма далеко от уровня "пастуха убили, скот угнали и назад". Действовали еще, видимо, крайне рыхлые и несбалансированные, но тем не менее войсковые части, с танками и артиллерией.
От Гегемон
К Robert (19.04.2008 18:48:16)
Дата 19.04.2008 18:53:20

Re: Непоxоже что...

Скажу как гуманитарий
>В прошлую войну азербайджанцы сплошь и рядом воевали по сxеме: убьем пастуxа и угоним скот, a потом обратно отступим. Серьезно.
Так ведь арабы тоже начинали не лучшимобразом. А стали серьезным противником

С уважением
От А.Никольский
К Denis23 (19.04.2008 14:43:09)
Дата 19.04.2008 17:22:53

Все, что на "Су" нчинается, армянам неопасно (-)
От Лейтенант
К А.Никольский (19.04.2008 17:22:53)
Дата 19.04.2008 17:30:59

Почему? (-)
От А.Никольский
К Лейтенант (19.04.2008 17:30:59)
Дата 19.04.2008 17:40:43

Re: Почему?

не знаю, но почему-то некоторые связвают между собой фамилию гендиректора ХК Сухой и безуспешность попыток Азербайджана затариться хотя бы Су-25 (даже несмотря на то, "Штурмовики Сухого" самостоятельное подразделение)
От Андрей Платонов
К А.Никольский (19.04.2008 17:40:43)
Дата 21.04.2008 16:31:45

Re: Почему?

>не знаю, но почему-то некоторые связвают между собой фамилию гендиректора ХК Сухой и безуспешность попыток Азербайджана затариться хотя бы Су-25 (даже несмотря на то, "Штурмовики Сухого" самостоятельное подразделение)

Думаю, руководству Украины мнение гендира сухих неинтересно.
От Александр Стукалин
К А.Никольский (19.04.2008 17:40:43)
Дата 20.04.2008 00:23:07

Re: Почему?

>не знаю, но почему-то некоторые связвают между собой фамилию гендиректора ХК Сухой и безуспешность попыток Азербайджана затариться хотя бы Су-25...

А на МиГе, типа, фамилию генконструктора своего уже забыли?... :-)
От Евгений Гончаров
К А.Никольский (19.04.2008 17:40:43)
Дата 19.04.2008 18:31:35

Ре: Почему?

здравствуйте !
>не знаю, но почему-то некоторые связвают между собой фамилию гендиректора ХК Сухой и безуспешность попыток Азербайджана затариться хотя бы Су-25 (даже несмотря на то, "Штурмовики Сухого" самостоятельное подразделение)

я бы еще добавил, что в условиях возможных воздушных боев между Арменией и Азербайджаном, МиГ-29 будет иметь преимущество перед Су-27.

с уважением, Евгений Гончаров
От Fregat
К Евгений Гончаров (19.04.2008 18:31:35)
Дата 19.04.2008 23:59:36

а почему? к вопросу МИГ vs СУ (-)
От Лейтенант
К Fregat (19.04.2008 23:59:36)
Дата 20.04.2008 00:02:29

Типа все будут прятаться в складках местности.

Что не даст реализоваться преимуществу СУ в дальности обнаружения, зато преимущество МиГ в маневренности будет кстати. Впрочем все это теория :-)
От badger
К Лейтенант (20.04.2008 00:02:29)
Дата 20.04.2008 11:03:15

Премущество будет у того

>Что не даст реализоваться преимуществу СУ в дальности обнаружения, зато преимущество МиГ в маневренности будет кстати. Впрочем все это теория :-)

у кого лучше будет внешнее целеуказание для истребителей, с наземных РЛС то есть, если говорим о ДВБ. Говоря же о дальности обнаружения истребителя не стоит забывать что эта дальность обнаружения - в узком конусе вперед и гарантий что противник именно в этом конусе будет(при отсутствии внешнего целеуказания) крайне мало.

А говоря о МиГ-29 вс Су-27 имеет смысл осозновать что реальная разница между ними намного меньше чем разница в уровне опытный пилот вс. малоопытный. Проще говоря я уверен что если проводить классический БВБ с пересадкой пилотов обы раза уверенно выиграет опытный пилот, и на МиГ-29 и на Су-27.