>*** Про это я уже знаю, на форуме упоминали. Только подобная классификация в мемуарах является ли образцом для подражания?
Это история, а не обьект для подражания, уж какая есть. Историю свою неплохо бы и знать.
>Да. А также там написано 'Восстановление Тигра Тип 4' ( http://www.kubinka.ru/kubinka/path.htm), что я посчитал неточностью и сообщил об этом, ибо то что на кубинке восстанавливалось не есть 'Тигр тип 4'. Вы же сами написали 'Panzerkampfwagen IV Ausf.G'. Где тут слово 'Тигр'?
Да! Есть еще Panzerkampfwagen VI Ausf.H или Panzerkampfwagen VI Ausf.E, и где тут слово Тигр? А если уж придирасничать, то придирасничать, тогда Sd. Kfz. 181 и никаких кошачьих. Шоб чиста по документации производителя, как вы и хотели.
>Да! Есть еще Panzerkampfwagen VI Ausf.H или Panzerkampfwagen VI Ausf.E, и где тут слово Тигр? А если уж придирасничать, то придирасничать, тогда Sd. Kfz. 181 и никаких кошачьих. Шоб чиста по документации производителя, как вы и хотели.
Разве не сами немцы Тигры Тиграми называли?
Тогда поставим вопрос так: называли ли немцы 'Panzerkampfwagen VI Ausf.H' Тиграми и называли ли 'Panzerkampfwagen IV Ausf.G' Тиграми?
И до появления Тигров как четверка называлась у нас? И чем вызвано ее переименование в 'Тигр Тип 4'? Четверка же не стала Тигром с появлением Тигров.
И что, японцы свой морской тяжелый бомбардировщик тип 0 именовали официально, сами называли его "Хамаки", но скажи сейчас кому интересующемуся авиацией ВМВ "Хамаки" , он ничего не поймет, а скажи "Бетти" поймет тут
же.
>Тогда поставим вопрос так: называли ли немцы 'Panzerkampfwagen VI Ausf.H' Тиграми и называли ли 'Panzerkampfwagen IV Ausf.G' Тиграми?
Ну не называли ОНИ четверку доработанную Тигром - ну и что, наши же называли. Значить амерам можно а нашим нельзя????.
>И до появления Тигров как четверка называлась у нас? И чем вызвано ее переименование в 'Тигр Тип 4'? Четверка же не стала Тигром с появлением Тигров.
Четверка была всегда четверкой, пока с окурком была. Но как на нее длинный ствол воодрузили и Штрутцены наесили так ее и стали Тигр тип 4 называть. И понятно почему. Попробуйте в бинокль, метров так с 1500, да в дымку Тигр от "четверки" отличить (возьимите хоть модельки соответствующего масштаба и сократите масштабно дистанцию). Ну как получилось, а теперь пишите донесение... Аллах его ведает, что там похоже на Тигр - значит Тигр, сожгли подошли ближе видно что маловат - пиши тигр тип 4.
Абсолютно логично и удобно для войск.
А на интересы всяких военных историков обложившихся толстенькими талмудиками наплевать растереть и забыть. Иэто имхо правильно. Историк головой САМ должен думать, зачем и почему.