От Вад
К Валерий Мухин
Дата 06.09.2001 18:13:11
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Re: ЫП vs...


>>Про медаль не знаю (это к идее Cliver'а), но первый военно-исторический форум (откуда в свое время мы и ушли на ВИФ-2) возник на russ.ru.
>
>Я собственно все сразу понял, но Ваш термин мне не понравился. ВИФ-2 это нечто существенно большее чем «копия ВИФ-РЖ», Вы отлично это сами знаете. Если бы Вы сказали «дедушка ВИФ-РЖ» или даже «дедушка российских ВИ интернет форумов», я бы ни как не среагировал.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru

Не могу с Вами согласиться, форум до ракола был гораздо интереснее и информативнее. Я лично считаю раскол ошибкой ,а так вместо одного неплохого, получили два посредственных. А забыл -от Шуры избавились.
С уважением
От Валерий Мухин
К Вад (06.09.2001 18:13:11)
Дата 06.09.2001 18:23:11

Вы того … за словами то следите! (+)

>Не могу с Вами согласиться, форум до ракола был гораздо интереснее и информативнее.

Что такое «раскол»? Почему Вы использовали такой термин? Первоначальной причиной образования ВИФ-2 были ТЕХНИЧЕСКИЕ неполадки ВИФ-РЖ и неспособность его администрации с ними бороться. Даже сейчас ВИФ-РЖ существенно проигрывает в техническом плане движку ВИФ-2 который безусловно является ЛУЧШИМ В ИНТЕРНЕТЕ.

>Я лично считаю раскол ошибкой ,а так вместо одного неплохого, получили два посредственных.

Не берусь судить о ВИФ-РЖ, но назвать ВИФ-2 «посредственным»!!!! Как у Вас язык повернулся?

А забыл -от Шуры избавились.

Вел бы себя прилично, ни кто бы его не трогал.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Вад
К Валерий Мухин (06.09.2001 18:23:11)
Дата 06.09.2001 18:38:08

Re: Вы того...


>>Не могу с Вами согласиться, форум до ракола был гораздо интереснее и информативнее.
>
>Что такое «раскол»? Почему Вы использовали такой термин? Первоначальной причиной образования ВИФ-2 были ТЕХНИЧЕСКИЕ неполадки ВИФ-РЖ и неспособность его администрации с ними бороться. Даже сейчас ВИФ-РЖ существенно проигрывает в техническом плане движку ВИФ-2 который безусловно является ЛУЧШИМ В ИНТЕРНЕТЕ.

Видите ли ,отдавая должное технической части форума,которая действительно хороша, не могу не отметить, что для меня лично, возможно ,что еще для кого-нибудь она носит явно второстепенный харектер и я не вижу никаких проблем общаться на старом РЖовском форуме.
Но в то же время пропали ряд интересных тем,например русско-японская война и людей, что явно не компенсируется техническим совершенством.
Если Вас обижает слово раскол,давайте употребим- размежевание,отделение,разделение и тд.

>>Я лично считаю раскол ошибкой ,а так вместо одного неплохого, получили два посредственных.
>
>Не берусь судить о ВИФ-РЖ, но назвать ВИФ-2 «посредственным»!!!! Как у Вас язык повернулся?

По крайне мере, мне так видится,может это и объективный процесс-вначале было много тем, сейчас много уже обговорено,но уж таково мое мнение.

>А забыл -от Шуры избавились.

>Вел бы себя прилично, ни кто бы его не трогал.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Вад (06.09.2001 18:38:08)
Дата 06.09.2001 18:48:47

Re: Вы того...

>Видите ли ,отдавая должное технической части форума,которая действительно хороша, не могу не отметить, что для меня лично, возможно ,что еще для кого-нибудь она носит явно второстепенный харектер и я не вижу никаких проблем общаться на старом РЖовском форуме.

Что есть «старый РЖовский форум»? Вы наверно подзабыли, как он «лежал» практически в лежку и «общаться» как раз было весьма проблематично.
Еще раз указываю, что теперь ВИФ-2 это не просто форум это еще и Портал с кучей сервиса и Катюша и Кубинские ремонтники и личное (не виртуальное) общение участников и т.д. и т.д….

>Но в то же время пропали ряд интересных тем,например русско-японская война

Какие проблемы? Обсуждайте! Или мы только читать любим, а самим писать не охота?

>и людей, что явно не компенсируется техническим совершенством.

А Вы уверены, что люди пропали в результате образования ВИФ-2?

>По крайне мере, мне так видится,может это и объективный процесс-вначале было много тем, сейчас много уже обговорено,но уж таково мое мнение.

Можно подумать на других «древних» форумах это не так…. Между прочим некоторые темы идут «в глубь».

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru