От Поручик Баранов
К Валерий Мухин
Дата 06.09.2001 09:06:34
Рубрики Танки;

Как всегда, мемуары - вещь специфическая

Добрый день!

>>Вероятность поражения в ствол - чисто статистическая. Т.е. в реальном бою специально в ствол никто не стреляет, стреляют в танк, а там - куда придется.
>
>Когда танкисты с М4 вторым выстрелом отстрелил бронебойным ствол Тигру который повадился охотиться за транспортом на дороге. А снайпер из винтовки завалил высунувшегося осмотреть ствол командира.

Возможно, так оно именно и было, а возможно, в ствол попали случайно.
Возможно, командир вылез осматривать ствол (ИМХО, вряд ли - и так все ясно), а, возможно, просто вылез по своей командирской надобности.

С уважением, Поручик
От Валерий Мухин
К Поручик Баранов (06.09.2001 09:06:34)
Дата 06.09.2001 11:21:52

Re: Как всегда,...

>Возможно, так оно именно и было, а возможно, в ствол попали случайно.

Поскольку стрельба процесс вероятностный, по определению любое попадание «случайное». Вы это хотели сказать? :-)
Замысел этого боя был основан именно на том, что будет попадание в ствол. То что такое попадание будет предполагалось ЗАРАНИЕ. Это было что-то типа снайперской дуэли – Тигр и М4 стояли укрытые на отрытых в земле позициях.

>Возможно, командир вылез осматривать ствол (ИМХО, вряд ли - и так все ясно), а, возможно, просто вылез по своей командирской надобности.

Опять же отстрел командира входил в замысел боя – наш снайпер был расположен на позиции заранее, специально, для того, что бы отстрелить высунувшийся экипаж.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От tevolga
К Валерий Мухин (06.09.2001 11:21:52)
Дата 06.09.2001 13:28:42

Re: Как всегда,...

>Замысел этого боя был основан именно на том, что будет попадание в ствол. То что такое попадание будет предполагалось ЗАРАНИЕ.

А почему замысел боя именно такой? Это впрямую говорится в воспоминаниях? Обосновывается необходимость именно такого попадания?

C уважением к сообществу.
От Валерий Мухин
К tevolga (06.09.2001 13:28:42)
Дата 06.09.2001 13:40:12

Re: Как всегда,...

>А почему замысел боя именно такой? Это впрямую говорится в воспоминаниях?

Да.

>Обосновывается необходимость именно такого попадания?

Да. Дело было во время паузы между активными боевыми действиями. Ни чего другого сделать пушка М4 окопанному Тигру не могла. А Тигр соответственно отстреливал на нашей стороне всех кто высунется. С ним решили разобраться, после того как он отстрелил две кухни и лишил танкистов обедов. После отстрела пушки и гибели командира Тигра немецкие танкисты стали вести себя тихо и прилично.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От tsa
К Валерий Мухин (06.09.2001 13:40:12)
Дата 06.09.2001 15:05:51

Вот оно ! Тому, кто посягнёт на нашу жрачку, отстрелим всё что торчит !!! :-))) (-)
От Поручик Баранов
К Валерий Мухин (06.09.2001 11:21:52)
Дата 06.09.2001 11:47:04

Re: Как всегда,...

Добрый день!

>>Возможно, так оно именно и было, а возможно, в ствол попали случайно.
>
>Поскольку стрельба процесс вероятностный, по определению любое попадание «случайное». Вы это хотели сказать? :-)
>Замысел этого боя был основан именно на том, что будет попадание в ствол. То что такое попадание будет предполагалось ЗАРАНИЕ. Это было что-то типа снайперской дуэли – Тигр и М4 стояли укрытые на отрытых в земле позициях.

Нет, я хотел сказать, что после боя случайные события в изложении участников часто становятся "заранее предопределенными".

>>Возможно, командир вылез осматривать ствол (ИМХО, вряд ли - и так все ясно), а, возможно, просто вылез по своей командирской надобности.
>
>Опять же отстрел командира входил в замысел боя – наш снайпер был расположен на позиции заранее, специально, для того, что бы отстрелить высунувшийся экипаж.

Командиры немцких танков часто голову под пули подставляли, и не только при отстреле ствола.

С уважением, Поручик