"Если правда оно, ну хотя бы на треть, остается одно, только лечь-помереть..." (С) В.С.Высоцкий
Вообще-то я с Вами почти полностью согласен, но вопросец имеется.
Как Вы относитесь к "Великому перелому"?
Могли ли большевики более спокойно развиваться путем НЭПа и в то же время развивать индустрию меньшими жертвами, но с не намного меньшей эффективностью?
>"Если правда оно, ну хотя бы на треть, остается одно, только лечь-помереть..." (С) В.С.Высоцкий
>Вообще-то я с Вами почти полностью согласен, но вопросец имеется.
>Как Вы относитесь к "Великому перелому"?
>Могли ли большевики более спокойно развиваться путем НЭПа и в то же время развивать индустрию меньшими жертвами, но с не намного меньшей эффективностью?
ИМХО если бы сбросить пару-тройку атомных бобм на Варшаву, и еще на Токио, ну, и одну на Бухарест - почему бы нет?
Форсированная индустриализация ИМХО срочная подготовка к "малой" (не для СССР) войне. Позволившая предотвратить ея, но в результате прошла мировая...
>>"Если правда оно, ну хотя бы на треть, остается одно, только лечь-помереть..." (С) В.С.Высоцкий
>
>>Вообще-то я с Вами почти полностью согласен, но вопросец имеется.
>>Как Вы относитесь к "Великому перелому"?
>>Могли ли большевики более спокойно развиваться путем НЭПа и в то же время развивать индустрию меньшими жертвами, но с не намного меньшей эффективностью?
>
>ИМХО если бы сбросить пару-тройку атомных бобм на Варшаву, и еще на Токио, ну, и одну на Бухарест - почему бы нет?
>Форсированная индустриализация ИМХО срочная подготовка к "малой" (не для СССР) войне. Позволившая предотвратить ея, но в результате прошла мировая...
Резюмирую:
Великий перелом, коллективизация и репрессии 30-хх были необходимы, дабы СССР смог выжить. Иначе нас какая-нить Польша с Англией в 28-м задавили бы.