От Гегемон
К СОР
Дата 03.04.2008 01:27:24
Рубрики Прочее;

Разве?

Скажу как гуманитарий

>>Армия США сейчас является самой передовой по своей ОШС, по возможности адаптации к условиям войны, в которых она оказывается.
>Все передовое закончилось с СССР.
Развитие техники не остановилось, связь и обработка информации вообще сделали огромный скачок

С уважением
От СОР
К Гегемон (03.04.2008 01:27:24)
Дата 03.04.2008 09:29:32

Re: Разве?

>Скажу как гуманитарий

>>>Армия США сейчас является самой передовой по своей ОШС, по возможности адаптации к условиям войны, в которых она оказывается.
>>Все передовое закончилось с СССР.
>Развитие техники не остановилось, связь и обработка информации вообще сделали огромный скачок

По сравнению с окружающими папуасами да скачочек. По сравнению с противостоянием с СССР, ничего необычного. То есть против равноценного противника США ничего передового предложить не могут. Вобщем то даже против современной России им предложить нечего.
От Василий Фофанов
К СОР (03.04.2008 09:29:32)
Дата 03.04.2008 13:50:02

В главном согласен

> Вобщем то даже против современной России им предложить нечего.

Действительно. Мы уже так давно и надежно выбыли из игры что против современных нас американцам и впрямь давно уже ничего не нужно предлагать. С современными нами в целом справится думаю где-то так одна двадцатая часть их армии.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От СОР
К Василий Фофанов (03.04.2008 13:50:02)
Дата 03.04.2008 21:00:31

Ну и что США могут противопоставить СЯС России?

У них издали секретные FMы?
От АМ
К СОР (03.04.2008 21:00:31)
Дата 03.04.2008 21:03:07

Ре: Ну и...

>У них издали секретные ФМы?

совершенствуется высокоточное оружие, средства преодоления ПВО, строится ПРО
От СОР
К АМ (03.04.2008 21:03:07)
Дата 03.04.2008 22:24:21

Ре: Ну и...

>>У них издали секретные ФМы?
>
>совершенствуется высокоточное оружие, средства преодоления ПВО, строится ПРО

Оно еще много лет будет строится и не факт, что построится. К тому же кто мешает России совершенствовать СЯС?
От Мелхиседек
К Василий Фофанов (03.04.2008 13:50:02)
Дата 03.04.2008 18:15:51

Re: В главном...

>Действительно. Мы уже так давно и надежно выбыли из игры что против современных нас американцам и впрямь давно уже ничего не нужно предлагать. С современными нами в целом справится думаю где-то так одна двадцатая часть их армии.

не справится, американская армия принципиально не может воевать без тыла
От tarasv
К Мелхиседек (03.04.2008 18:15:51)
Дата 03.04.2008 18:18:11

Re: В главном...

>не справится, американская армия принципиально не может воевать без тыла

Интересно а современная какая может или могла? Или имеется в виду что тыл будет больше одной двадцатой?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Мелхиседек
К tarasv (03.04.2008 18:18:11)
Дата 03.04.2008 18:22:56

Re: В главном...

>>не справится, американская армия принципиально не может воевать без тыла
>
> Интересно а современная какая может или могла? Или имеется в виду что тыл будет больше одной двадцатой?
проблема в том, что даже американские планы предусматривают большие инфрастуктурные проблемы в случае войны с россией, где-то начиная со второго часа войны

а воевать с такими рисками американцы просто не хотят, так что...
От Дмитрий Козырев
К СОР (03.04.2008 09:29:32)
Дата 03.04.2008 09:43:18

Вы верно шутите?

>По сравнению с окружающими папуасами да скачочек. По сравнению с противостоянием с СССР, ничего необычного. То есть против равноценного противника США ничего передового предложить не могут. Вобщем то даже против современной России им предложить нечего.

США опережали СССР (не говоря о совремемной России) в средствах радиоэлектронной разведки (прежде всего на тактическом уровне), в системах информационного обеспечения, в количестве, качестве и тактике армейской авиации и вообще аэромобильных операциях.

Совершенно не понимаю Вашего пафоса.
От СОР
К Дмитрий Козырев (03.04.2008 09:43:18)
Дата 03.04.2008 20:57:50

Ветку читаем?

Как все что написал Крестинин поможет США против ну скажем СССР или России?


Пока у России есть СЯС нужного качества и количества, вся эта радиоэлектроника не имеет никакого значения.
От Евгений Путилов
К Дмитрий Козырев (03.04.2008 09:43:18)
Дата 03.04.2008 15:02:50

Re: Вы верно...

Доброго здравия!
>>По сравнению с окружающими папуасами да скачочек. По сравнению с противостоянием с СССР, ничего необычного. То есть против равноценного противника США ничего передового предложить не могут. Вобщем то даже против современной России им предложить нечего.
>
>США опережали СССР (не говоря о совремемной России) в средствах радиоэлектронной разведки (прежде всего на тактическом уровне), в системах информационного обеспечения, в количестве, качестве и тактике армейской авиации и вообще аэромобильных операциях.

Этим не исчерпывается перечень. Опережали в средствах связи. Невозможность нагнать в РЭБ была признана в 1987 на совещании министров обороны стран Варшавского Договора. А в 1982 Устинов перед коллегами-министрами от союзников признал, что отставание в этих самых средствах связи, разведки и управления ведет к тому, что противник способен более эффективно распоряжаться имеющимися силами. Нам же, пока не нагнали техническое отставание, для сохранения паритета нужно компенсировать нарушившийся баланс увеличением численности обычных вооружений. Сейчас подзабыл, но вроде бы на 20%. То есть компенсировать качество количеством. Все союзники кроме ГДР тогда отказались увеличивать военные расходы.

С уважением, Евгений Путилов.
От Торопыжка
К Дмитрий Козырев (03.04.2008 09:43:18)
Дата 03.04.2008 10:23:36

И, добавлю, в тактических ядерных боеприпасах

ЗАПАД-77, в разбое учений где-то говорится об этом. Что при моделировании ядерных ударов учитывалось превосходство НАТО.