>— Дедушка, а почему ты 40 лет назад не стрелял в русских?
>Варианты ответа:
>а) — Струсил.
>б) — Потому что знал, что зло невозможно победить насилием.
>Ну и какой вариант выберет дедушка?
Это смотря какой дедушка. Если будет соцзаказ, найдется и такой, что сжег 10 танков, сбил 5 самолетов и еще и на Брежнева лично покушался...
«А вот был случай и такой: я пушкой уложил две вражеских бригады»
>Это смотря какой дедушка. Если будет соцзаказ, найдется и такой, что сжег 10 танков, сбил 5 самолетов и еще и на Брежнева лично покушался...
Налицо дефицит подбитой советской техники. Вот в Венгрии в 1956-м были реальные бои, поэтому официальная пропаганда может с чистой совестью прославлять своих «героев», а «герои» хвастаться перед внуками своими подвигами.
А в Чехословакии сопротивление оказали лишь единицы. Поэтому надо либо признать их героями, одновременно признав, что подавляющая часть населения тогда струсила. Либо вообще замалчивать факты сопротивления — дескать, наш выбор непротивление злу насилием в духе Льва Толстого и Махатмы Ганди.
Да, Игорь, я вот тоже как-то к этому склоняюсь. Тем более, что...
невероятно в принципе, чтоб на всю страну не нашлось хотя бы пары пассионариев, которые хотя б из охотничьих ружей дробью пальнули б. А для Запада образ мирных молодых людей, которых давят танками и стреляют русские солдаты - более привлекателен по тем временам.