От RuLavan
К А.Никольский
Дата 28.03.2008 08:44:55
Рубрики Современность;

Надо больше, существенно больше.

>по имеющейся информации, при Путине с 2000 по 2008 г
>изготовлено до 200 МБР и БРПЛ. Это - достижение!
>С уважением, А.Никольский

Убыли это не покрывает, а в ближней перспективе вообще печально. Надо бы поднарастить темпы, ради мира во всём мире :). Для контраста, за 2007 ввели однозначное количество Тополей, а порезали 36 мобильных установок с ним.

Врут, поди, как всегда...
От Александр Антонов
К RuLavan (28.03.2008 08:44:55)
Дата 30.03.2008 19:21:36

Давайте посчитаем

Здравствуйте

>>по имеющейся информации, при Путине с 2000 по 2008 г
>>изготовлено до 200 МБР и БРПЛ. Это - достижение!
>>С уважением, А.Никольский

>Убыли это не покрывает, а в ближней перспективе вообще печально.

Вы полагаю знакомы с ДСНП? Так вот во исполнение этого самого ДСНП американцы недавно сократили количество стоящих на БД "Минитменов-3" на 50 единиц (до 450-ти), сокращают количество стратегических бомбардировщиков B-52H на 20 единиц (до 56-ти), количество ПЛАРБ "Огайо" с 18-ти до 14 единиц (а к концу 2012-го года сократят до 12 единиц). Всё это без какого либо покрытия убыли.

>Надо бы поднарастить темпы, ради мира во всём мире :). Для контраста, за 2007 ввели однозначное количество Тополей, а порезали 36 мобильных установок с ним.

Давайте посчитаем. 200 МБР и БРПЛ за 8 лет - это среднегодовое производство 25 единиц в год. За 20 лет (будем считать что 20 лет это средний срок от начала эксплуатации до утилизации "Тополя-М" или "Синевы") - 500 единиц.

Мы так же как и американцы планируем сократить парк собственных стратегических бомбардировщиков. В нашем случае сокращение планируется до 50 единиц (у американцев до 76-ти). За каждым отечественным Ту-95МС и Ту-160 числятся 8 стратегических ядерных боезарядов. За всем парком в 50 машин - 400 боезарядов.
Следовательно согласно ДСНП для развертывания на МБР и БРПЛ остается 2200 - 400 = 1600 стратегических ядерных боезарядов.
Исходя из предположительного наличия к концу 2017-го года в составе отечественных МСЯС не менее 12 ПЛАРБ (две пр. 955, шесть пр. 955А и четыре пр. 667БДРМ) имеем к указанному сроку и на этих ПЛАРБ 192 БРПЛ "Булава" и 64 БРПЛ "Синева" на которых будут развернуты 192 * 6 + 64 * 4 = 1408 ядерных боезарядов.

На развертывание в составе РВСН следовательно остаётся 1600 - 1408 = 192 ядерных боезаряда. Даже если все эти боезаряды разместить на моноблочных МБР то всего нам следовательно потребуется развернуть 448 БРПЛ и МБР... выпуск же за 20 лет (при текущем уровне производства), напомню - 500.
Нет, понятное дело что БРПЛ нужно выпустить минимум на 25 процентов больше чем развернуть, то бишь 320 единиц. Но в то же время и МБР требуется не 192, а с учетом многозарядности РС-24, несколько менее.

С уважением, Александр
От Harkonnen
К RuLavan (28.03.2008 08:44:55)
Дата 28.03.2008 10:48:47

Re: Надо больше,...


>Для контраста, за 2007 ввели однозначное количество Тополей, а порезали 36 мобильных установок с ним.

И зачем же резали мобильные установоки? Откуда такие данные?
От RuLavan
К Harkonnen (28.03.2008 10:48:47)
Дата 28.03.2008 11:13:37

Re: Надо больше,...

>>Для контраста, за 2007 ввели однозначное количество Тополей, а порезали 36 мобильных установок с ним.
>
>И зачем же резали мобильные установоки? Откуда такие данные?

В связи с истечением срока годности вестимо... Данные из "Взлёта" 12/2007 или 1-2/2008, точно не помню. Утилизировали разумеется сами ракеты, а шасси передавались "для нужд минообороны и применения в народном хозяйстве".

Врут, поди, как всегда...
От Harkonnen
К RuLavan (28.03.2008 11:13:37)
Дата 28.03.2008 11:20:28

Re: Надо больше,...


>В связи с истечением срока годности вестимо... Данные из "Взлёта" 12/2007 или 1-2/2008, точно не помню. Утилизировали разумеется сами ракеты, а шасси передавались "для нужд минообороны и применения в народном хозяйстве".

А что-т оя теперь совсем запутался, это же тополя -Мобильные - новые установки, почему они так быстро ушли в утиль, если более старые жидкотопливные сс-18 еще спокойно стоят? Почему шасси идут в хозяйство а не просто на них заменяют ракету??!
От andrew~han
К Harkonnen (28.03.2008 11:20:28)
Дата 28.03.2008 11:27:34

Re: Надо больше,...



>
>А что-т оя теперь совсем запутался, это же тополя -Мобильные - новые установки, почему они так быстро ушли в утиль

Они твердотопливные и твердое топливо имеет меньший срок хранения. Плюс утилизация ПУ и БР проходит в соответствии с обязательствами РФ по СНВ-1
От Торопыжка
К andrew~han (28.03.2008 11:27:34)
Дата 29.03.2008 11:04:44

Гыыы

>Они твердотопливные и твердое топливо имеет меньший срок хранения. Плюс утилизация ПУ и БР проходит в соответствии с обязательствами РФ по СНВ-1


А помнится, как кичали, что твердотопливные лучше жидкостных.
Нет, разумееется, у свои плюсы, но вот то, что срок хранения маленький...

Кстати, американцы и свои так часто меняют?
От Александр Антонов
К Торопыжка (29.03.2008 11:04:44)
Дата 30.03.2008 19:36:43

Re: Гыыы

Здравствуйте

>А помнится, как кичали, что твердотопливные лучше жидкостных.
>Нет, разумееется, у свои плюсы, но вот то, что срок хранения маленький...

В эксплуатации твердотопливные гораздо беспроблемней жидкостных. В связи с этим мобильные жидкостные МБР как то совсем не получили развития. :-)
К тому же твердотопливные МБР можно делать по разному. Вот американцы на "Минитменах-3" меняют топливные заряды РДТТ и в ус не дуют. Впрочем на "Минитменах-3" американцы уже поменяли практически всё, от двигателей до системы управления и головных частей, так что...

С уважением, Александр