От Тов.Рю
К Владимир Несамарский
Дата 05.09.2001 12:19:01
Рубрики Прочее; 11-19 век; Политек;

Например

>Приветствую
Всегда пожалуйста! :-)

>>Я неоднократно и говорил, что восточными славянами до начала-середины 19 в. была безозвратно упущена возможность экспансии на более благоприятные территории, чем Верхоянск и Чукотка.
>
>Упустил я что-то, не увидел. Напишите еще раз, какие-такие "более благоприятные земли"? Чьи они были, как их следовало отвоевывать, как удерживать?

А я почем знаю - как? Как Англия, наверное. А какие - Австралия там, Молуккский архипелаг, Индокитай... места всем хватало, особенно когда с Россией еще считались. Африку уж и не беру.

>С уважением Владимир
С уважением
От Владимир Несамарский
К Тов.Рю (05.09.2001 12:19:01)
Дата 05.09.2001 12:39:41

Ну вот... разочаровали

Приветствую

А толку-то? Все перечисленные Вами территории благополучно утеряны теми, кто на них в свое время "успешно" экспансию распространил. Вы считаете, у России вышло бы лучше? Кроме того, кое-что из списка (Австралию) взять бы не удалось, конкуренции с "владычицей морей" на ее собственном поле Россия тогда бы не выдержала.

>>>Я неоднократно и говорил, что восточными славянами до начала-середины 19 в. была безозвратно упущена возможность экспансии на более благоприятные территории, чем Верхоянск и Чукотка.
>>
>>Упустил я что-то, не увидел. Напишите еще раз, какие-такие "более благоприятные земли"? Чьи они были, как их следовало отвоевывать, как удерживать?
>
>А я почем знаю - как? Как Англия, наверное. А какие - Австралия там, Молуккский архипелаг, Индокитай... места всем хватало, особенно когда с Россией еще считались. Африку уж и не беру.


С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Юрий Лямин
К Владимир Несамарский (05.09.2001 12:39:41)
Дата 05.09.2001 13:24:19

Re: Ну вот......

Привет!
А почему бы и не удержали? Это в основном английские колонии откалывались от метрополии со страшной силой. Да и развита Австралия была бы намного слабее, чем при англичанах. Хотя в 19 веке, от колонизации Сибири и ДВ тоже не отказались бы. Так что скорее весго было бы что-то похожее. Правда учитывая революцию, моголо бы быть, что там осталось бы законное правительство и было бы типа Китая и Тайваня :-)
А вообще в конце 18- начале 19 Российская Империя смогла бы победить Англичан. Учитывая, что например была война США и Англии в начале 19 века. И обьедениться например с Наполеоном. Была бы типа битва при Трафальгаре Франко-русско-испанский флот, против английского. Россия тогда бросив силы на флот смогла бы стать сама владычицей морей. Так что не все однозначно..
>А толку-то? Все перечисленные Вами территории благополучно утеряны теми, кто на них в свое время "успешно" экспансию распространил. Вы считаете, у России вышло бы лучше? Кроме того, кое-что из списка (Австралию) взять бы не удалось, конкуренции с "владычицей морей" на ее собственном поле Россия тогда бы не выдержала.
От Игорь Островский
К Юрий Лямин (05.09.2001 13:24:19)
Дата 05.09.2001 23:26:57

Re: Ну вот......


>Привет!
>А почему бы и не удержали? Это в основном английские колонии откалывались от метрополии со страшной силой. Да и развита Австралия была бы намного слабее, чем при англичанах. Хотя в 19 веке, от колонизации Сибири и ДВ тоже не отказались бы. Так что скорее весго было бы что-то похожее. Правда учитывая революцию, моголо бы быть, что там осталось бы законное правительство и было бы типа Китая и Тайваня :-)
>А вообще в конце 18- начале 19 Российская Империя смогла бы победить Англичан. Учитывая, что например была война США и Англии в начале 19 века. И обьедениться например с Наполеоном. Была бы типа битва при Трафальгаре Франко-русско-испанский флот, против английского. Россия тогда бросив силы на флот смогла бы стать сама владычицей морей. Так что не все однозначно..

- Вы романы, случайно, не пишете? Попробуйте!
>
С комсомольским приветом!