От Николай Поникаров
К Добрыня
Дата 25.03.2008 15:38:12
Рубрики Современность; ВВС;

ну, шарик лопнуть - много энергии не надо, особенно если можно погреть подольше

День добрый.

>Да и цифирька с 1.5миллирадианов - явная ошибка. Это что же, на 100 метрах 10-сантиметровое пятно?

Нормально для твердотельного лазера. Чтоб существенно улучшить, нужна апертура побольше и газовый лазер.

С уважением, Николай.
От Добрыня
К Николай Поникаров (25.03.2008 15:38:12)
Дата 25.03.2008 15:51:57

Житейский опыт подсказывает, что пятно от лазерной указки на 100 метрах

Приветствую!
>Нормально для твердотельного лазера. Чтоб существенно улучшить, нужна апертура побольше и газовый лазер.
... существенно меньше 10 см...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Николай Поникаров
К Добрыня (25.03.2008 15:51:57)
Дата 25.03.2008 15:58:36

У серийных ЛЦУ расходимость как раз 0.5-1.5 мрад (-)
От Добрыня
К Николай Поникаров (25.03.2008 15:58:36)
Дата 25.03.2008 16:05:21

Всё же лазерные указки, по моим наблюдениям, имеют меньшее рассеяние

Приветствую!
Я бы сказал, минимум на порядок-два...
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.
От Николай Поникаров
К Добрыня (25.03.2008 16:05:21)
Дата 25.03.2008 16:08:25

хе-хе

День добрый.

>Я бы сказал, минимум на порядок-два...

т.е. дают на 100 метрах пятно, равное по диаметру выходной дырке? Позволь не поверить :)

С уважением, Николай.
От Добрыня
К Николай Поникаров (25.03.2008 16:08:25)
Дата 25.03.2008 16:51:47

По моим наблюдениям, пятно от указки на таком расстоянии не больше 1 см

Приветствую!
>т.е. дают на 100 метрах пятно, равное по диаметру выходной дырке? Позволь не поверить :)
Но всё это, конечно, субъективно.
С уважением, Д..
Одни лгут, будто в СССР было ужасно. Другие - что всё было замечательно.