От Исаев Алексей
К А.Б.
Дата 23.03.2008 23:12:43
Рубрики WWII; Танки;

Re: Можно немного...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Хм. Что-то тогда в нормативах писали для дивизионной артиллерии - сколько снарядов надо на подобную цель для поражения?

Имеются в виду дивизионки 76-мм калибра.

>>ДЗОТу в амбразуру может хватить и 45-мм, это цели типа "пулеметное гнездо" нужно 76-мм для надежного поражения.
>Пока "картинка не складывается" - можно чуть больше информации (можно и в "лирической" форме).

Амбразура могла быть поражена даже 45-мм снарядом. 76-ии это для уверенного поражения пулеметного гнезда и борьбы с танками бронебойным снарядом.

Соответственно задачей танка является обнаружение и поражение ДЗОТов и пулеметных гнезд. Причем если ДЗОТ косоприцельного огня и расположен в глубине обороны, его может достать штурмовая группа или танк. Т.е. танк едет вперед, а при обнаружении огневой точки косоприцельного огня(невидимой с переднего края) поворачивает башню или даже доворачивается сам и расстреливает ее, освобождая путь пехоте.

С уважением, Алексей Исаев
От А.Б.
К Исаев Алексей (23.03.2008 23:12:43)
Дата 24.03.2008 11:03:29

Re: Можно немного...

>Имеются в виду дивизионки 76-мм калибра.

Именно. Что - неприменимы они, разве, по цели "блиндаж" или "ДЗОТ"?

>Амбразура могла быть поражена даже 45-мм снарядом.

Тем более 76 мм... Но вопрос был - почему пулеметное гнездо требует больших "мм"? Его тяжелее точно засечь?
От Исаев Алексей
К А.Б. (24.03.2008 11:03:29)
Дата 24.03.2008 16:13:45

Re: Можно немного...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Именно. Что - неприменимы они, разве, по цели "блиндаж" или "ДЗОТ"?

Хреново применимы. Траектория неподходящая в первую голову.

>>Амбразура могла быть поражена даже 45-мм снарядом.
>Тем более 76 мм... Но вопрос был - почему пулеметное гнездо требует больших "мм"? Его тяжелее точно засечь?

Радиус сплошного поражения у 76-мм выше. Соответственно ошибки в прицеливании могут быть больше.

С уважением, Алексей Исаев
От Максим Гераськин
К А.Б. (24.03.2008 11:03:29)
Дата 24.03.2008 16:05:09

Re: Можно немного...

>Именно. Что - неприменимы они, разве, по цели "блиндаж" или "ДЗОТ"?

Рассматривамые Алексеем амбразуры не находится на прямой наводке артиллерии, поэтому и неприменимы.

>Но вопрос был - почему пулеметное гнездо требует больших "мм"? Его тяжелее точно засечь?

Я так мыслю, что тут играет роль открытость пространства, т.е. фугас внутри замкнутого объема действует сильнее, чем на открытом месте. Зато против пулеметных гнезд применима артиллерия - навесиком.