>Патрон обр. 1943 года к немецкому промежуточномупатрону не имеет ровно никакого отношения. Необходимость его разработки вытекала их анализа применения стрелкового оружив в первой мировой и в текущей войне. АК -один из образцов оружия под этот патрон.
Ну не знаю, не знаю... после первой войны можно было бы развить образец Федорова под японский винтовочный патрон, а можно было бы идти по американскому пути увеличения пистолетного патрона, однако патрон 1943 года появился чуть позже немецкого 7,92х33 Kurz и очень сильно смахивал на немца. А про отсутствие связи между этими двумя патронами... так ее не было как и в случае ППШ-ППД и Суоми ТТ и М1911, ПМ и ПП? Просто череда случайностей.
>Это вы сгоряча.
Это про несдутую не у кого систему? Кто-то был первым?
>>Патрон обр. 1943 года к немецкому промежуточномупатрону не имеет ровно никакого отношения.
>
>Ну не знаю, не знаю... после первой войны можно было бы развить образец Федорова под японский винтовочный патрон, а можно было бы идти по американскому пути увеличения пистолетного патрона,
А кто сказал, что амцы пошли именно по этому пути? Они приняли на вооружение образец, под патрон, который рядом с пистолетными не лежал, но не имел баллистических характеристик винтовочного. У него и назначения-то никогда небыло заменять винтовочные патроны.
>однако патрон 1943 года появился чуть позже немецкого 7,92х33 Kurz и очень сильно смахивал на немца.
Патроны вообще похожы друг на друга. Тем более, если создаются в рамках схожих требований. И что с того?
А про отсутствие связи между этими двумя патронами... так ее не было как и в случае ППШ-ППД и Суоми ТТ и М1911, ПМ и ПП? Просто череда случайностей.
Нет тут никакой чередыслучайностей. По крайней мере, я ее не вижу.
>>Это вы сгоряча.
>Это про несдутую не у кого систему? Кто-то был первым?