>>Нет гаубица на танке ВМВ это как раз небезнадежно. Недаром с ними столько возились.
>
>А что были попытки поставить гаубицу не на что-то типа КВ-2 и БТ-7А, а на обычный танк ?
А что, БТ-7 и КВ-1 - необычные танки? Ну дык был еще Т-34-г (Т-34-122), правда, недоделанный ввиду выяснившейся ненужности.
>Затея амеров с Шерманом с 105-мм гаубицей конечно удачная. Но она хороша при избытке нормальных танков.
>А у нас кроме СУ-122 и ни чего крупносерийного в войну и небыло (МЛ-20 таки пушка-гаубица).
>>А что были попытки поставить гаубицу не на что-то типа КВ-2 и БТ-7А, а на обычный танк ?
>
>А что, БТ-7 и КВ-1 - необычные танки?
Нет. Но КВ-2 и БТ-7А стали артиллерийскими танками.
>Ну дык был еще Т-34-г (Т-34-122), правда, недоделанный ввиду выяснившейся ненужности.
Вот именно.
>>Затея амеров с Шерманом с 105-мм гаубицей конечно удачная. Но она хороша при избытке нормальных танков.
>>А у нас кроме СУ-122 и ни чего крупносерийного в войну и небыло (МЛ-20 таки пушка-гаубица).
>
>Смотря что считать избытком.
Например то, что бронетехники союзники сделали раза в полтора побольше нас, а воевали ей раза в 2-3 поменьше.
Подари Сталину до войны добрфй фей на халяву парочку танковых заводов, мы-бы тоже и АТ-1 и БТ-7А в серию пустили.