От FVL1~01
К tsa
Дата 05.09.2001 11:38:52
Рубрики WWII; Танки;

Одно но

И снова здравствуйте

>>Кстати, вы почему-то забыли кучу гаубиц. Чем плохо?
>
>А они-то тут при чём ? Не ставить-же в танк гаубицу.

Да вы что еще как ставить. Ну просто если удасться куча плюсов. Не судите современными мерками. Если броню танка ВМВ трудно пробить это не значит что ее нельзя проломить. А тут у хорошей и хорошо установленой гаубицы много плюсов. КС то же облегчается в применении а тогда защиты от него мало. А уж по пехоте. в общем танк прорыва. Крупный минус всего один - объем боекомплекта. Немного еще минусов - скорострельность, массы приводов, гаубицу труднее загнать в тесную башню и т.д.
Нет гаубица на танке ВМВ это как раз небезнадежно. Недаром с ними столько возились.



С уважением ФВЛ
От tsa
К FVL1~01 (05.09.2001 11:38:52)
Дата 05.09.2001 12:47:33

Re: Одно но

Здравствуйте !

>Нет гаубица на танке ВМВ это как раз небезнадежно. Недаром с ними столько возились.

А что были попытки поставить гаубицу не на что-то типа КВ-2 и БТ-7А, а на обычный танк ?
Затея амеров с Шерманом с 105-мм гаубицей конечно удачная. Но она хороша при избытке нормальных танков.
А у нас кроме СУ-122 и ни чего крупносерийного в войну и небыло (МЛ-20 таки пушка-гаубица).

С уважением tsa.
От М.С.
К tsa (05.09.2001 12:47:33)
Дата 06.09.2001 04:18:26

Re: Одно но


>Здравствуйте !

>>Нет гаубица на танке ВМВ это как раз небезнадежно. Недаром с ними столько возились.
>
>А что были попытки поставить гаубицу не на что-то типа КВ-2 и БТ-7А, а на обычный танк ?

А что, БТ-7 и КВ-1 - необычные танки? Ну дык был еще Т-34-г (Т-34-122), правда, недоделанный ввиду выяснившейся ненужности.

>Затея амеров с Шерманом с 105-мм гаубицей конечно удачная. Но она хороша при избытке нормальных танков.
>А у нас кроме СУ-122 и ни чего крупносерийного в войну и небыло (МЛ-20 таки пушка-гаубица).

Смотря что считать избытком.

Всего доброго
От tsa
К М.С. (06.09.2001 04:18:26)
Дата 06.09.2001 12:42:53

Re: Одно но

Здравствуйте !

>>А что были попытки поставить гаубицу не на что-то типа КВ-2 и БТ-7А, а на обычный танк ?
>
>А что, БТ-7 и КВ-1 - необычные танки?

Нет. Но КВ-2 и БТ-7А стали артиллерийскими танками.

>Ну дык был еще Т-34-г (Т-34-122), правда, недоделанный ввиду выяснившейся ненужности.

Вот именно.

>>Затея амеров с Шерманом с 105-мм гаубицей конечно удачная. Но она хороша при избытке нормальных танков.
>>А у нас кроме СУ-122 и ни чего крупносерийного в войну и небыло (МЛ-20 таки пушка-гаубица).
>
>Смотря что считать избытком.

Например то, что бронетехники союзники сделали раза в полтора побольше нас, а воевали ей раза в 2-3 поменьше.
Подари Сталину до войны добрфй фей на халяву парочку танковых заводов, мы-бы тоже и АТ-1 и БТ-7А в серию пустили.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (05.09.2001 12:47:33)
Дата 05.09.2001 13:02:44

Да полно

Чем Вас например многочисленные CS-танки британские не устраивают в этом качестве? Или семовенте М43? Или М8 скотт?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От tsa
К Василий Фофанов (05.09.2001 13:02:44)
Дата 05.09.2001 15:22:10

Я имел в виду у нас. (-)
От tsa
К Василий Фофанов (05.09.2001 13:02:44)
Дата 05.09.2001 15:21:58

Я имел в ив (-)
От FVL1~01
К Василий Фофанов (05.09.2001 13:02:44)
Дата 05.09.2001 13:40:31

Правильно а из опытных КВ--9,11,13 всякие....

И снова здравствуйте
Хотя Земовенте таки САУ. А уж гаубичные американские плавающие танки !!!!
Ууух.

С уважением ФВЛ