От FVL1~01
К М.С.
Дата 05.09.2001 02:04:49
Рубрики WWII; Танки;

Да и кстати про Б-34

И снова здравствуйте

>А я про них и не говорю, как про какое-то чудо. Впрочем, и наши пушки чудом не были. Кстати, Б-34/Д-10 родилась от итальянской "Минизини". Так что же, прикажете "Минизини" чудом, обогнавшим время считать? "Минизини" - удачное решение для танков, которые появились десятками лет позднее?


Минизини то только лафет то сгенерил, ствол , снаряд и балистика у ее еще более почтенные чем мы думаем, у минизиньки то. Они от 100 мм морской пушки Шкода обр 1909/1910 годов (1909 не получилась, а вот 1910 в 50 калибров отличное стало орудие). При проектировании которой специалисты чешские из Витковице опирались на широко тогда рекламирующуюся англискую пушку 102 мм/45 калибров выполненую по схеме легкий снаряд/большая начальная скорость - высокая живучесть ствола.

Наши же специалисты, тогда же для своей длинной обуховской 102мм/60 калибров приняли снаряд тяжерый и ствол длинный, чем на малых и средних дистанциях достигли великолепнойй настильности. Вот а разработать нормальную 102мм зенитку не успели к революции. Хоть и делали 102/35 и 102/45. Более того БЫЛИ в СССР универсальные орудия 102мм калибру. АЖНО восемь установок, двухорудийных. (если учесть что минизинек купили тоже всего 10 двухствольных установок и то 1928 года (на линкорах получше стояли, нам еще 4 с Новороссийском достались в 1949)

Вот еще бы немного (или увы много, сдается мне не справились бы в 1932 году с нормальным универсальным четырехдюймовым орудием, на том уровне техники) и мы бы имели на Т-54 и Т-55 102мм орудия !!!!

Но это все фигня в общем то но ноги у БС-3 и Д-10 растут очень и очень издалека.
С уважением ФВЛ

От Андрей Сергеев
К FVL1~01 (05.09.2001 02:04:49)
Дата 05.09.2001 02:22:02

Re: Да и...

Приветствую, уважаемый FVL1~01 !

В свое время наткнулся на фото "Красного Кавказа" вскоре после вступления в строй, вооруженного 102мм зенитками. Это не 102/45 ?

С уважением, А.Сергеев

От FVL1~01
К Андрей Сергеев (05.09.2001 02:22:02)
Дата 05.09.2001 02:38:45

Оооо, это очень интересный вопрос

И снова здравствуйте

>Приветствую, уважаемый FVL1~01 !

>В свое время наткнулся на фото "Красного Кавказа" вскоре после вступления в строй, вооруженного 102мм зенитками. Это не 102/45 ?

Дело в том, что по всем документам на Красном Кавказе должны были стоять 4 75/50мм зенитки на высоком станке Меллера образца 1928 года. И вроде как стояли даже. А потом хотели поставить 4 орудия Б-14 вытекшие из 102/35 мм зенитки проектированной Обуховским заводом аж в 1918году. , дальше наши создают орудие Б-2 вытекшее из работ по 102мм/45 зенитке но в варианте для подводных лодок (с углом возвышения 60 градусов НО БЕЗ какого либо прицельного приспособления для стрельбы по самолетам) Их с установкой прицелов хотят моряки с Кавказа и про них пишет письмо будующий нарком Кузнецов. Ему отвечают что орудий мало и даже на лодки нехватает а предлагают подождать.

Вот вроде как Красный Кавказ и недождался 102мм зениток. А так и плавал с 75 мм зенитками Меллера. НО Время от времени всплывает, что на кр Кавказе зенитки калибра 102 были. И встает вопрос откуда и сколько. И всторое что в выпущено по одним данным 102 мм Б-2 на два больше чем установлено на лодки типов Д и Л. (???)
Второе башен Б-2-4 двухорудийных выпущено официально не то 8 а по большинству документов все же 7

А больше у нас стволов 102/45 никто не делал.

ТАк что не все однозначно в этом мире. А на фото все же скорее 75 мм зенитки обр 1928года.

>С уважением, А.Сергеев
С уважением ФВЛ